Consulter la version la plus récente. Consulter la version la plus récente.
Information identifiée comme étant archivée dans le Web à des fins de consultation, de recherche ou de tenue de documents. Elle n'a pas été modifiée ni mise à jour depuis la date de son archivage. Les pages Web qui sont archivées dans le Web ne sont pas assujetties aux normes applicables au Web du gouvernement du Canada. Conformément à la Politique de communication du gouvernement du Canada, vous pouvez la demander sous d'autres formes. Ses coordonnées figurent à la page « Contactez-nous »
|
Le mardi 23 mars 1999
Pour être diffusé à 8 h 30
1997
La croissance de la productivité multifactorielle des entreprises canadiennes a progressé de 2,9 % en 1997. Il s'agit exactement de la même forte hausse que celle indiquée par les estimations de la productivité du travail publiées en juillet dernier. Les nouvelles données, qui incorporent les révisions de la comptabilité nationale et des estimations du stock de capital, indiquent maintenant que la croissance de la productivité durant les années 1990 s'est avérée plus forte que ce qui avait été annoncé auparavant. Cependant, les tendances à long terme demeurent fondamentalement les mêmes. La productivité a augmenté rapidement durant presque toutes les années 1960 et elle a considérablement ralenti par la suite.
La productivité, une mesure de l'efficacité du système de production, est considérée par plusieurs économistes comme étant une source d'amélioration à long terme du niveau de vie d'un pays. Sa croissance est obtenue par la différence entre la croissance de la quantité produite (PIB réel) et celle des quantités de facteurs utilisées pour l'obtenir, dont le travail ainsi que la machinerie et l'équipement. Lorsque tous les facteurs de production entrent en ligne de compte, on appelle celle-ci «productivité multifactorielle». La productivité mutilfactorielle est une mesure plus complète mais elle est plus difficile à estimer. En outre, parce qu'elle est obtenue en soustrayant des différences de taux de croissance, elle est sujette à un plus grand degré d'erreur d'estimation. Une seconde mesure, la productivité du travail est obtenue en calculant le rapport de la production par unité de travail. Cette mesure ne tient pas compte des autres facteurs de production importants tels que le capital.
Les industries productrices de biens, qui incluent la fabrication, ont contribué le plus à la croissance de la productivité multifactorielle de l'ensemble des entreprises en 1997. Ces industries ont enregistré une progression de 3,3 % comparativement à une hausse de 2,3 % dans les activités de service. Dans le secteur manufacturier, la productivité multifactorielle a progressé de 3,9 %, mettant fin ainsi à deux ans de quasi stagnation.
Tant la productivité multifactorielle que la productivité du travail indiquent que les entreprises produisant des biens ont été plus efficaces que celles opérant dans les services de 1988 à 1997. La productivité multifactorielle s'est en effet accrue en moyenne de 0,9 % parmi les entreprises qui produisent des biens durant cette période, ce qui est nettement supérieur à celle de 0,3 % des entreprises produisant des services. Ces résultats sont analogues à ceux observés durant les années 1980.
Le communiqué sur les estimations de la productivité multifactorielle d'aujourd'hui incorpore les révisions des comptes nationaux et du stock de capital, confirme les résultats sur la croissance récente de la productivité de l'économie canadienne qui avait été déjà annoncés lors de la publication l'été dernier des nouvelles estimations de la productivité du travail. Il indique également que la croissance au cours des années 1990 s'est avérée un peu plus forte que ce qui avait été annoncé précédemment et confirme que la performance de la productivité multifactorielle dans le secteur des entreprises (tout comme la productivité du travail) est similaire à celle des États-Unis depuis 1988 (le sommet du dernier cycle économique). Enfin, il révèle que la performance de la productivité multifactorielle des entreprises non manufacturières est légèrement en avance sur celle des États-Unis, tandis qu'elle tire de l'arrière dans les industries manufacturières.
Le terme productivité utilisé dans ce communiqué réfère à la productivité multifactorielle, une mesure de l'efficacité du système de production. Sa croissance est obtenue par la différence entre la croissance de la quantité produite (valeur ajoutée réelle) et la croissance pondérée des quantités d'entrées primaires utilisées.
La productivité du travail ou le PIB réel par heure travaillée est le rapport entre la production et les entrées de travail (heures travaillées). La performance de l'économie mesurée par la productivité du travail doit être interprétée prudemment car elle reflète les variations des autres facteurs de production en plus de la croissance de l'efficacité des processus de production.
Les entreprises produisant des biens comprennent l'agriculture, la pêche, l'industrie forestière, les activités minières, l'industrie manufacturière, la construction et les services d'utilité publique. Par ailleurs, les entreprises produisant des services comprennent le transport et l'entreposage, les communications, le commerce de gros et le commerce de détail, les finances, les assurances et les affaires immobilières et le groupe des services socio-culturels, commerciaux et personnels.
La croissance de la productivité multifactorielle durant les années 1990 indique désormais une croissance annuelle moyenne de 0,7 % en regard de 0,5 % durant les années 1980 et 0,6 % durant les années 1970. Étant donné les difficultés inhérentes à mesurer la productivité, les différences minimes entre ces résultats peuvent être considérées comme non significatives. Néanmoins, ces taux de croissance moyens sont beaucoup plus faibles que celui de 2,1 % enregistré durant les années 1960.
À l'instar de la productivité multifactorielle, la croissance annuelle moyenne de la productivité du travail a également été similaire durant les années 1980 et les années 1990. Elle indique aussi un net ralentissement en regard de la croissance observée durant les années 1960.
Tout comme les anciennes données, les données révisées montrent toujours un ralentissement à long terme de la productivité à partir de 1973. Toutefois, les données révisées indiquent qu'il n'y a eu aucun ralentissement de la productivité ces dernières années en regard du cycle précédent lors des années 1980.
Graphique: Comme la productivité du
travail, la productivité multifactorielle ...
Pour de nombreuses raisons techniques, les comparaisons de productivité entre pays sont forts difficiles et sont sujettes à beaucoup d'incertitude. La comparaison de la croissance de la productivité au Canada et aux États-Unis, présentée ici, utilise les estimations les plus comparables publiées par chaque pays. Leurs méthodologies sont fondamentalement les mêmes, mais elles sont façonnées par chaque pays afin de refléter leur propre environnement économique. Des recherches sont en cours afin d'examiner jusqu'à quel point des changements à certaines de ces méthodes peuvent affecter les comparaisons entre les deux pays.
En 1997, les entreprises canadiennes ont enregistré une meilleure performance que leurs concurrentes américaines en ce qui a trait à la productivité multifactorielle. Pour l'ensemble des entreprises, les estimations de la productivité multifactorielle montrent une croissance légèrement à l'avantage du Canada depuis le milieu des années 1980. Durant cette période, le Canada affiche en effet une croissance annuelle moyenne de 0,7 % en regard de 0,4 % pour les États-Unis. Au cours de la même période, la productivité du travail a augmenté de 1,1 % au Canada et de 1,2 % aux États-Unis.
Graphique: La productivité
multifactorielle des entreprises canadiennes augmente...
Bien que l'on observe une différence de croissance de la productivité multifactorielle en faveur des entreprises canadiennes prises dans leur ensemble au cours des années récentes, il en va autrement pour les entreprises manufacturières. Entre 1961 et 1985, la productivité multifactorielle des manufacturiers canadiens et américains s'est accrue sensiblement au même rythme, soit d'environ 1,1 % par année. Tant la productivité du travail que la productivité multifactorielle indiquent par la suite une divergence de croissance en faveur des manufacturiers américains à partir de 1986. Depuis, la productivité a en effet ralenti à un rythme annuel moyen de 0,6 % au Canada alors qu'elle accélérait légèrement de 1,4 % aux États-Unis. (Cet écart de croissance est relativement moins important qu'annoncé auparavant surtout en raison de révisions à la baisse des estimations de la productivité des manufacturiers américains.)
Tableau: Productivité multifactorielle fondée sur la production brute
excluant les transactions intra-industrielles - Industries manufacturières
______________________________________________________________________________
Canada États-Unis
______________________________________________________________________________
Variation annuelle en %
______________________________
1961 à 1996 1,0 1,2
1961 à 1985 1,1 1,1
1961 à 1973 1,7 1,9
1973 à 1986 0,7 0,5
1986 à 1996 0,6 1,4
1995 0,5 3,8
1996 1,0 2,6
______________________________________________________________________________
Note: La mesure de productivité multifactorielle est basée pour les deux
pays sur la production brute excluant les transactions
intra-industrielles.
Source: Les données sur la productivité multifactorielle pour les États-Unis
proviennent du Bureau of Labor Statistics (BLS), plus précisément du
communiqué NEWS : Multifactor Productivity Trends 1997, 6 mai
1998
Comme on n'observe que des différences légères entre le Canada et les États-Unis pour l'ensemble du secteur des entreprises, cela signifie que les industries canadiennes qui fournissent des services et celles produisant des biens autres que manufacturés, qui représentent globalement environ 75 % de l'ensemble des entreprises, ont plus que compensé la performance relativement plus faible des manufacturiers canadiens au cours des dernières années.
Lorsqu'on compare la performance relative de 17 groupes industriels du Canada et des États-Unis, on constate que la majeure partie de la différence entre les deux pays provient de la performance remarquable des fabricants américains de produits électroniques et de machinerie industrielle et commerciale. Ces industries comprennent entre autres, les fabricants d'ordinateurs et de composantes informatiques. Avec une croissance annuelle respective de 5,7% et 3,4% de leur productivité multifactorielle depuis 1986, ces deux industries affichent de bien meilleurs résultats que leurs équivalentes canadiennes. En outre, comme ces groupes industriels représentent une forte proportion de l'ensemble des manufacturiers aux États-Unis, ils expliquent en grande partie la divergence de croissance de productivité observée entre les deux pays dans cette industrie. Parmi les autres industries manufacturières, les différences entre les deux pays sont beaucoup plus faibles. Pour quelques industries comme celle des pâtes et papiers et celle des produits chimiques, les manufacturiers canadiens ont enregistré une meilleure performance que leurs concurrents américains.
Graphique: Productivité multifactorielle
pour la période de 1990 à 1995
Données stockées dans CANSIM: matrices 9456 à 9458 et 9460 à 9483.
Pour plus de renseignements ou pour en savoir davantage sur les concepts, les méthodes et la qualité des données, communiquez avec John Baldwin au (613) 951-8588 ou avec René Durand au (613) 951-3278, Division de l'analyse et des études micro-économiques. Télécopieur: (613) 951-5403).
Tableau: Décomposition de la croissance annuelle du PIB réel entre la
productivité et les facteurs de production, Canada
______________________________________________________________________________
1966 à 1973 1973 à 1979 1979 à 1988
______________________________________________________________________________
var. annuelle en %
_______________________________________________
Secteur des entreprises
PIB réel 4,9 3,6 3,2
Travail 1,9 2,2 1,9
Capital 4,3 4,3 3,8
Entrées combinées 2,7 3,0 2,6
Productivité
multifactorielle 2,1 0,6 0,5
Productivité du travail 3,8 1,5 1,0
Entreprises produisant
des services
PIB réel 5,6 4,9 3,8
Travail 3,2 3,5 3,0
Capital 4,3 5,1 4,6
Entrées combinées 3,6 4,0 3,5
Productivité
multifactorielle 1,9 0,8 0,3
Productivité du travail 3,5 1,7 0,8
Entreprises produisant
des biens
PIB réel 4,2 2,5 2,6
Travail 0,7 0,8 0,7
Capital 4,4 3,8 3,2
Entrées combinées 1,9 2,0 1,8
Productivité
multifactorielle 2,3 0,4 0,8
Productivité du travail 4,2 1,6 1,6
Industries
manufacturières
PIB réel 4,9 2,5 2,5
Travail 1,3 0,7 0,4
Capital 4,0 1,6 2,6
Entrées combinées 2,1 1,0 0,9
Productivité
multifactorielle 2,8 1,5 1,5
Productivité du travail 3,8 2,0 1,7
______________________________________________________________________________
1988 à 1997 1996 1997
______________________________________________________________________________
var. annuelle en %
_______________________________________________
Secteur des entreprises
PIB réel 2,0 2,5 5,2
Travail 0,9 3,1 2,7
Capital 2,1 1,0 1,5
Entrées combinées 1,4 2,3 2,3
Productivité
multifactorielle 0,7 0,1 2,9
Productivité du travail 1,1 -0,6 2,9
Entreprises produisant
des services
PIB réel 2,6 2,6 5,3
Travail 1,8 3,3 2,9
Capital 3,8 2,7 3,2
Entrées combinées 2,3 3,1 3,0
Productivité
multifactorielle 0,3 -0,5 2,3
Productivité du travail 0,9 -0,5 3,0
Entreprises produisant
des biens
PIB réel 1,2 1,7 4,9
Travail -0,3 2,8 2,3
Capital 1,0 1,1 0,9
Entrées combinées 0,2 2,0 1,6
Productivité
multifactorielle 0,9 -0,3 3,3
Productivité du travail 1,6 -0,7 2,9
Industries
manufacturières
PIB réel 1,6 1,2 6,4
Travail -0,4 2,7 3,3
Capital 1,4 0,7 1,5
Entrées combinées 0,2 1,9 2,5
Productivité
multifactorielle 1,3 -0,6 3,9
Productivité du travail 1,9 -1,5 3,0
______________________________________________________________________________
Note: La mesure de production utilisée pour calculer la productivité du
travail et la productivité multifactorielle est la valeur ajoutée.
Tableau: Comparaison de la croissance annuelle moyenne de la productivité
multifactorielle et de la productivité du travail entre le Canada et les
États-Unis - Secteur des entreprises
______________________________________________________________________________
Productivité multifactorielle Productivité
du travail
_______________________ ______________________________ _____________
Canada États-Unis Canada
______________________________________________________________________________
1961 à 1997 1,2 1,0 2,1
1961 à 1973 2,4 2,3 4,0
1966 à 1973 2,1 1,6 3,8
1973 à 1979 0,6 0,5 1,5
1979 à 1988 0,5 0,2 1,0
1988 à 1997 0,7 0,4 1,1
1995 0,8 0,1 1,5
1996 0,1 1,7 -0,6
1997 2,9 0,7 2,9
______________________________________________________________________________
Productivité
du travail
_______________________ _____________
États-Unis
______________________________________________________________________________
1961 à 1997 1,9
1961 à 1973 3,3
1966 à 1973 2,7
1973 à 1979 1,3
1979 à 1988 1,3
1988 à 1997 1,2
1995 0,3
1996 2,7
1997 1,4
______________________________________________________________________________
Note: La mesure de production utilisée pour calculer la productivité du
travail et la productivité multifactorielle est la valeur ajoutée
Source: Les données sur la productivité multifactorielle pour les États-Unis
proviennent du Bureau of Labor Statistics (BLS), plus précisément du
communiqué NEWS: Multifactor Productivity Trends, 1997 le 11 février
1999 Les données sur la productivité du travail ont été publiées par
le BLS dans leur communiqué NEWS : Productivity and Costs, Fourth
Quarter and Annual Averages, 1998 le 9 mars 1999
Février 1999
En février 1999, les firmes répondantes ont vendu 23,3 million d'ampoules électriques et tubes, en baisse de 9,3 % par rapport aux 25,7 million d'ampoules électriques et tubes vendus le même mois de l'année précédente.
Le total cumulatif des ventes de janvier à février 1999 se chiffrait à 44,9 million d'ampoules électriques et tubes, en baisse de 11,3 % comparativement aux 50,6 million d'unités pour la même période en 1998.
Le numéro de février 1999 de Lampes électriques- Ampoules et tubes (43-009-XIB, 5 $ / 47 $) paraîtra sous peu.
Pour plus de renseignements ou pour en savoir davantage sur les concepts, les méthodes et la qualité des données, communiquez avec Russell Kowaluk au (613) 951-0600 ( kowarus@statcan.gc.ca), Division de la fabrication, de la construction et de l'énergie.
Février 1999
Les données de février sur les livraisons des principales céréales sont maintenant disponibles.
Données stockées dans CANSIM: matrices 976 à 981.
Le numéro de février 1999 de La revue des céréales et des graines oléagineuses (22-007-XPB, 15 $ / 149 $) paraîtra en mai. Voir Pour commander les publications.
Pour plus de renseignements ou pour en savoir davantage sur les concepts, les méthodes et la qualité des données, communiquez avec Karen Gray au (204) 983-2856 ( graykar@statcan.gc.ca), Sous-section de la commercialisation du grain, Division de l'agriculture.
Système de comptabilité nationale, produit intérieur brut par industrie, décembre 1998
Numéro du catalogue: 15-001-XPB
(Canada: 15$/145$; à l'extérieur du Canada: 15$US/145$US).
Produits pétroliers raffinés, décembre 1998
Numéro du catalogue: 45-004-XPB
(Canada: 21$/206$; à l'extérieur du Canada: 21$US/206$US).
La culture en perspective, bulletin trimestriel du programme de la statistique culturelle, hiver 1998
Numéro du catalogue: 87-004-XPB
(Canada: 9$/27$; à l'extérieur du Canada: 9$US/27$US).
Les prix n'incluent pas les taxes de vente.