Depuis 1976, au Canada, le niveau de l’emploi dans les industries manufacturières a atteint des sommets historiques en 1980 et 1981 (2,1 millions de travailleurs), en 1989 (2,1 millions de travailleurs) et une fois encore en 2004 (2,3 millions de travailleurs) (figure 1). Cependant, l’emploi manufacturier, exprimé en pourcentage de l’emploi total, a baissé. Pour chaque sommet historique, la proportion de la main-d’oeuvre totale qui était employée dans la fabrication était plus faible (1981 : 19 %; 1989 : 17 %; 2004 :14 %). En 2008, l’emploi manufacturier avait régressé pour se chiffrer à 2 millions de travailleurs, ce qui représentait 12 % de la main-d’oeuvre du Canada (Bernard, 2009).

Les régions rurales et petites villes perdent des emplois manufacturiers depuis 2004, ce qui reprend le schéma de la baisse dans les grands centres urbains (GCU) au cours de la même période.

Figure 1 En 2008, 386 000 travailleurs étaient employés dans la fabrication dans les régions rurales et petites villes, Canada

En règle générale, cependant, lorsque l’emploi manufacturier global augmente, la croissance est plus rapide dans les régions rurales et petites villes, et lorsqu’il diminue, le recul est plus lent dans ces mêmes régions. Au fil du temps, la proportion de l’emploi manufacturier total du Canada situé dans les régions rurales et petites villes s’est accrue (figure 2). Comme les régions rurales et petites villes augmentent leur part de l’emploi manufacturier du Canada par rapport aux GCU, elles sont plus « concurrentielles » pour ce qui est des emplois dans les industries manufacturières comparativement aux GCU¹.

Figure 2 L'emploi manufacturier a progressé dans les régions rurales et petites villes par rapport à l'ensemble du Canada

Malgré la croissance de l’économie canadienne, l’emploi manufacturier global a régressé pendant la période de 2001 à 2008

Au Canada, de 2001 à 2008, on a assisté à l’émergence d’une économie forte où l’on a enregistré une augmentation de l’emploi de 15 %, ce qui représentait une hausse de l’emploi de 2,2 millions de postes au cours de cette période. Cette croissance s’est produite pendant une période d’augmentation des prix des produits de base, de hausse des prix de l’énergie et de croissance de la demande intérieure en biens et logements dans un contexte de taux d’inflation et d’intérêt historiquement bas et d’excédents du compte courant des administrations publiques.

Cependant, la fabrication n’a pas réussi à soutenir le rythme de cette croissance de l’emploi. Au cours du milieu jusqu’à la fin des années 1990, la fabrication était le principal déterminant de la hausse de l’emploi. Cela a pris fin en 2001, lorsque l’effondrement du secteur de la haute technologie s’est soldé par d’importantes mises à pied dont le secteur de la fabrication de haute technologie ne s’est jamais remis (Ferrao, 2006).

À la même époque, il y a eu également l’attaque du World Trade Center à New York et une récession américaine lorsque l’économie s’est resserrée et que les usines ne fonctionnaient pas à pleine capacité (Bowlby, 2002).

Les années 2002 et 2004 sont les seules au cours de la période de 2001 à 2008 au cours desquelles la fabrication totale au Canada a enregistré des gains de l’emploi. En 2002, l’économie du Canada s’est renforcée davantage, car la construction de logements et les exportations se sont considérablement accrues. La fabrication avait affiché les plus forts gains d’emploi (5,6 %) de toutes les industries, principalement dans les secteurs de l’alimentation et des machines (Bowlby, 2003).

En 2004, le Canada a également enregistré un gain, bien que modeste, de l’ordre de 0,7 %, de l’emploi manufacturier. Les exportations du secteur de la fabrication ont augmenté, malgré une appréciation continue du dollar canadien qui a rendu les marchandises canadiennes plus chères pour les acheteurs américains. La plus forte croissance des exportations du secteur de la fabrication a été enregistrée pour l’acier et les produits du bois; dans le dernier cas, elle était due en grande partie à la demande pour la construction d’habitations aux États-Unis. Dans l’ensemble, en 2004, le Canada a affiché une croissance économique de 5,1 %, soit le taux de croissance le plus élevé depuis 27 ans (Cross, 2005).

Cependant, en 2005, l’appréciation du dollar canadien a rattrapé la fabrication, et les usines ont réduit leur main-d’oeuvre pour rester concurrentielles. Il s’agissait d’une période importante du resserrement de l’emploi manufacturier, qui a perdu 174 400 postes au cours de la période de 2004 à 2006. Ces deux années représentaient les deux plus fortes baisses moyennes annuelles de l’emploi manufacturier depuis 1992, année qui s’est située au milieu d’une récession (Kowaluk, 2006).

Après 2005, l’emploi manufacturier global a reculé. En 2008, il était inférieur de 12 % à ce qu’il était en 2001 (1,97 million d’emplois comparativement à 2,22 millions d’emplois). Par rapport à l’année 2004, au cours de laquelle l’emploi a culminé (avec 2,29 millions de personnes employées), l’emploi manufacturier avait régressé de 14 %.

Ce schéma de variation de l’emploi manufacturier s’est produit dans le contexte d’une augmentation de l’effectif total de 15 % pour toutes les industries du Canada de 2001 à 2008. La hausse de l’emploi pour tous les secteurs, à l’exclusion de la fabrication, était de 19 % de 2001 à 2008.

De 2001 à 2004, les régions rurales et petites villes ont enregistré une plus forte croissance de l’emploi manufacturier que les grands centres urbains; après 2004, la baisse a été semblable au recul enregistré dans les grands centres urbains

De 2001 à 2008, l’emploi manufacturier exprimé en pourcentage de l’emploi total au Canada, a chuté de 15 % à moins de 12 %² (figure 3) — par suite d’une croissance globale des niveaux d’emploi et du recul de 12 % de l’emploi manufacturier. Les régions rurales et petites villes ont constaté un recul de la proportion de l’emploi manufacturier par rapport à l’emploi total, qui est passée de 15 % à 13 %. Cette baisse de leur part, qui était semblable à la situation à l’échelle du Canada, était imputable à une augmentation globale de l’emploi dans tous les secteurs, mais également à une régression (-4 %) du nombre de personnes employées dans la fabrication.

Cependant, entre ces années, les régions rurales et petites villes ont enregistré une plus forte variabilité de l’emploi. En 2004, l’emploi manufacturier dans les régions rurales et petites villes a culminé, affichant une augmentation de 10 % par rapport au niveau de 2001. L’emploi manufacturier dans les GCU a également atteint un sommet en 2004, mais il n’était que de 1 % plus élevé que le niveau de 2001.

Figure 3 Dans les régions rurales et petites villes, la plus forte proportion de l'emploi se situait dans l'emploi manufacturier, de 2001 à 2008

De 2004 à 2008, l’emploi manufacturier dans les régions rurales et petites villes a accusé un recul de 14 %, ce qui est égal à la régression observée dans les GCU au cours de cette période.

Malgré la variabilité de l’emploi manufacturier, les régions rurales et petites villes ont conservé une proportion de l’emploi manufacturier total du Canada qui a légèrement augmenté, frôlant 20 % en 2008³(figure 2 et tableau 1).

L’emploi manufacturier dans le secteur des ressources est plus important que dans « l’autre » emploi manufacturier

Nous avons fait appel à la notion de chaîne de valeur pour chaque secteur des ressources pour attribuer des sous-secteurs de la fabrication à la chaîne de valeur de chaque secteur des ressources, comme suit :

la transformation des aliments (qui fait partie de la chaîne de valeur de l’agriculture et de la pêche);
la transformation du bois (qui fait partie de la chaîne de valeur de la foresterie);
la transformation du pétrole (qui fait partie de la chaîne de valeur du pétrole et du gaz);
la transformation des métaux (qui fait partie de la chaîne de valeur de l’extraction minière).

En tant que groupe, on les appelle « fabrication dans le secteur des ressources », et toute autre fabrication est désignée comme « autre » fabrication (voir l’annexe tableau 1 pour plus de détails).

En 2001 au Canada, la fabrication dans le secteur des ressources et « l’autre » fabrication étaient presque également partagées en ce qui a trait aux niveaux d’emploi, chacune comptant environ 1,1 million de travailleurs (figure 4 et tableau 1). En 2004, l’emploi manufacturier dans le secteur des ressources avait augmenté de 92 000 postes, ce qui représente une hausse de 8 %, mais en 2008, il avait régressé de 66 000 (-6 %), revenant à un niveau d’emploi d’environ 1,1 million.

« L’autre » fabrication a affiché une baisse de l’emploi moins variable et plus régulière de 205 000 postes (-18 %) de 2002 à 2008. En 2008, l’emploi canadien dans « l’autre » fabrication avait chuté pour s’établir à 905 000 postes. Ainsi, en 2008, la fabrication dans le secteur des ressources représentait légèrement plus de la moitié de tous les emplois manufacturiers au niveau du Canada (54 %).

Tableau 1 Dans les régions rurales et petites villes, l'emploi manufacturier dans le secteur des ressources est plus important que dans « l'autre » fabrication

L’emploi manufacturier dans le secteur des ressources est plus important dans les régions rurales et petites villes que dans les grands centres urbains

Les pertes nettes de l’emploi manufacturier dans le secteur des ressources du Canada se sont principalement produites dans les GCU, plutôt que dans les régions rurales et petites villes (figure 4 et tableau 1).

En 2001, le niveau de l’emploi manufacturier dans le secteur des ressources était de 275 000 postes dans les régions rurales et petites villes. Ceci fut suivi d’un gain de l’emploi de 36 000 postes (13 %) qui a porté l’emploi à un sommet de 311 000 postes en 2004. Au cours des quatre années suivantes, 45 000 emplois (-14 %) ont été perdus. En 2008, l’emploi manufacturier dans le secteur des ressources dans les régions rurales et petites villes s’établissait à 266 000 postes.

L’emploi manufacturier dans le secteur des ressources a suivi une tendance semblable dans les GCU, où le niveau d’emploi s’établissait à 857 000 postes en 2001, suivi par un sommet de 914 000 emplois en 2004 (soit un gain de 7 %) et une perte d’emplois sur quatre ans de 114 100 postes. Cependant, le taux de régression (-12 %) était légèrement plus faible que dans les régions rurales et petites villes. En 2008, l’emploi manufacturier dans le secteur des ressources était de 800 000 postes dans les grands centres urbains.

Par conséquent, les régions rurales et petites villes et les grands centres urbains ont tous deux gagné et perdu de l’emploi manufacturier dans le secteur des ressources et en 2008, tous deux affichaient une perte nette de l’emploi manufacturier dans le secteur des ressources. Cependant, le taux de diminution au cours de la période à l’étude était relativement plus faible dans les régions rurales et petites villes (-3 %⁴) que dans les grands centres urbains (-7 %).

Dans les régions rurales et petites villes, l’emploi dans « l’autre » fabrication s’inscrivait dans une fourchette allant d’un sommet de 136 000 emplois en 2003 à un creux de 120 000 emplois en 2008, soit un recul de 12 %⁵. Cependant, pour les GCU, l’emploi dans « l’autre » fabrication a régressé de 20 %, ce qui correspond à une baisse de l’emploi de 193 000 postes depuis 2002.

Dans les régions rurales et petites villes, la fabrication dans le secteur des ressources était relativement plus importante que « l’autre » fabrication (figure 4); en fait, en 2008, la fabrication dans le secteur des ressources représentait plus des deux tiers de l’emploi manufacturier total dans les régions rurales et petites villes. Cette proportion s’est essentiellement maintenue tout au long de la période à l’étude. La fabrication dans le secteur des ressources représentait également 9 % de l’emploi rural dans tous les secteurs en 2008, ce qui représente un fléchissement de 2 points de pourcentage depuis 2004 (annexe : tableau 2A). L’emploi dans « l’autre » fabrication représentait 4 % de l’emploi rural total et est essentiellement demeuré inchangé tout au long de la période à l’étude.

En 2001, dans les GCU, l’emploi manufacturier dans le secteur des ressources représentait 47 % de l’emploi manufacturier total. En 2008, il avait augmenté pour représenter 50 % de l’emploi manufacturier dans les GCU. Par rapport à l’emploi total dans les grands centres urbains, les parts de l’emploi manufacturier dans le secteur des ressources et de l’emploi dans « l’autre » fabrication ont légèrement reculé (1 à 2 points de pourcentage). En 2008, la fabrication dans le secteur des ressources et « l’autre » fabrication occupaient une part égale (6 %) de l’emploi total dans les GCU.

En résumé, la réduction du nombre de personnes employées au cours de la période de 2001 à 2008 dans la fabrication dans le secteur des ressources dans les régions rurales et petites villes était faible (-3 %) (ceci est statistiquement négligeable) comparativement à la baisse dans les GCU (-7 %). Au cours de la même période, l’emploi manufacturier dans le secteur des ressources dans les régions rurales et petites villes a créé davantage de postes que « l’autre » fabrication. En 2008, la fabrication dans le secteur des ressources représentait 69 % de l’ensemble de l’emploi manufacturier et 9 % de l’emploi total dans les régions rurales et petites villes. Dans les grandes régions urbaines, l’emploi manufacturier dans le secteur des ressources était relativement moins important. En 2006, il représentait la moitié des personnes employées dans la fabrication et 6 % de l’effectif total des GCU.

Figure 4 L'emploi manufacturier dans le secteur des ressources a atteint un sommet en 2004 au Canada

Dans les régions rurales et petites villes, la transformation procure le plus d’emplois dans le groupe de la fabrication dans le secteur des ressources

En 2008, dans les régions rurales et petites villes, le niveau d’emploi dans la transformation du bois (114 000 postes) représentait 43 % de l’emploi manufacturier dans le secteur des ressources dans les régions rurales et petites villes (figure 5 et annexe : tableau 2A). La transformation des aliments comptait pour 26 % (69 000 postes) et la transformation des métaux pour un autre 23 % (61 000 postes) des emplois manufacturiers dans le secteur des ressources. Enfin, 8 % (22 000 postes) de l’emploi manufacturier dans le secteur des ressources provenait de la transformation du pétrole.

Figure 5 Dans les régions rurales et petites villes, en 2008, la transformation du bois représentait 43 % de l'emploi manufacturier dans le secteur des ressources

De 2001 à 2008, dans les régions rurales et petites villes, lorsque nous examinons les quatre groupes de la fabrication dans le secteur des ressources, seule la transformation des métaux affichait une tendance à la hausse de l’emploi⁶ (annexe : tableau 2A). À l’échelon national et dans les GCU, seule la transformation des aliments présentait une tendance positive de l’emploi.

Dans trois provinces, plus de la moitié de l’emploi manufacturier dans le secteur des ressources se concentre dans les régions rurales et petites villes

Dans l’ensemble du Canada, 25 % de l’emploi manufacturier dans le secteur des ressources était situé dans les régions rurales et petites villes en 2008 (figure 6). Il s’agit d’un pourcentage légèrement plus élevé que la part de l’emploi total du Canada des régions rurales et des petites villes (21 %). Cependant, nous avons constaté une variation considérable d’une province à l’autre.

Au Canada atlantique, une proportion particulièrement élevée de l’emploi manufacturier dans le secteur des ressources était concentrée dans les régions rurales et petites villes. Terre-Neuve-et-Labrador (66 %), le Nouveau-Brunswick (58 %) et l’Île-du-Prince-Édouard (53 %) comptaient plus de la moitié de l’emploi manufacturier dans le secteur des ressources dans les régions rurales et petites villes.

La proportion des emplois dans le secteur des ressources dans les régions rurales et petites villes était plus faible que dans l’ensemble du Canada dans seulement trois provinces, en l’occurrence en Alberta (20 %), en Ontario (16 %) et en Colombie-Britannique (15 %).

En chiffres absolus, le Québec comptait le plus grand nombre de travailleurs manufacturiers dans le secteur des ressources dans les régions rurales et petites villes (104 000 travailleurs) (annexe : tableau 2F), suivi par l’Ontario (66 000 travailleurs) (annexe : tableau 2G).

Figure 6 À Terre-Neuve-et-Labrador, 68 % de l'emploi manufacturier dans le secteur des ressources était situé dans les régions rurales et petites villes, 2008

L’emploi manufacturier dans les régions rurales et petites villes est relativement tributaire de la fabrication dans le secteur des ressources

La figure 6 ci-dessus montre que dans certaines provinces, une proportion relativement faible de la fabrication dans le secteur des ressources est située dans les régions rurales et petites villes. Cependant, dans ces dernières, la fabrication dans le secteur des ressources correspond à plus des deux tiers (69 %) de l’emploi manufacturier total (figure 7).

Dans les régions rurales et petites villes de chaque province, la fabrication dans le secteur des ressources représentait plus de la moitié de tout l’emploi manufacturier, allant d’un sommet de 87 % dans les régions rurales et petites villes de Terre-Neuve-et-Labrador à un plancher de 53 % dans les régions rurales et petites villes de la Saskatchewan.

Figure 7 Dans les régions rurales et petites villes de trois provinces, plus de 80 % de l'emploi manufacturier était concentré dans la fabrication dans le secteur des ressources, 2008

Par ailleurs, l’emploi manufacturier est également important dans les GCU. En 2008, 50 % de l’emploi manufacturier dans les GCU appartenait à la fabrication dans le secteur des ressources. Dans neuf provinces, plus de 50 % de l’emploi manufacturier dans les grands centres urbains se retrouvait dans la fabrication dans le secteur des ressources — allant de 82 % dans les GCU du Nouveau-Brunswick (annexe : tableau 2E) à 52 % dans les GCU du Québec (annexe : tableau 2F). Ce n’est qu’en Ontario qu’il était le plus faible (44 %) dans les GCU (annexe : tableau 2G).

La fabrication dans le secteur des ressources représentait moins de 10 % de l’emploi total dans les régions rurales et petites villes dans la plupart des provinces en 2008

Par rapport à l’emploi total dans les régions rurales et petites villes, la fabrication dans le secteur des ressources est la plus importante au Québec. Dans cette province, la fabrication dans le secteur des ressources correspondait à 14 % de l’emploi total dans les régions rurales et petites villes (figure 8). Le Nouveau-Brunswick venait ensuite, avec une proportion de 11 % de l’emploi manufacturier dans le secteur des ressources. Dans toutes les autres provinces, les proportions de l’emploi manufacturier dans le secteur des ressources dans les régions rurales et petites villes étaient inférieures à la moyenne du Canada de 9 %. En Saskatchewan, 2 % de l’emploi dans les régions rurales et petites villes provenait de la fabrication dans le secteur des ressources.

Figure 8 Dans les régions rurales et petites villes du Québec, la fabrication dans le secteur des ressources représentait 14 % de l'emploi total en 2008

Sommaire

Au cours des 30 dernières années, l’emploi manufacturier du Canada a atteint son point culminant en 2004. Ce secteur est en régression depuis lors dans les régions rurales et petites villes et dans les grands centres urbains. Au cours des dernières décennies, l’emploi manufacturier dans les régions rurales et petites villes s’est accru plus rapidement ou régressé plus lentement que l’emploi manufacturier dans les grands centres urbains. Au fil du temps, la part de l’emploi manufacturier du Canada des régions rurales et petites villes a augmenté.

Dans les régions rurales et petites villes, en 2008, l’emploi manufacturier représentait 13 % de l’emploi total. Dans les régions rurales et petites villes de chaque province, la fourchette allait de 19 % au Québec à 5 % en Saskatchewan.

Pour en apprendre davantage sur les activités de fabrication dans les régions rurales et petites villes en se concentrant sur la fabrication dans le secteur des ressources, nous avons créé deux sous-secteurs de la fabrication : la fabrication dans le secteur des ressources et dans « l’autre » fabrication. La fabrication dans le secteur des ressources a été créée en fusionnant les sous-secteurs en quatre ensembles de chaînes de valeur : transformation des aliments (qui fait partie de la chaîne de valeur de l’agriculture et de la pêche); la transformation du bois (qui fait partie de la chaîne de valeur de la foresterie); la transformation du pétrole (qui fait partie de la chaîne de valeur du pétrole et du gaz); la transformation des métaux (qui fait partie de la chaîne de valeur de l’extraction minière). « Autre » fabrication comprend le reste des sous-secteurs de la fabrication.

L’emploi manufacturier dans le secteur des ressources est important pour les régions rurales et petites villes. Comme ces régions sont directement liées aux ressources naturelles, elles bénéficient d’un avantage sur le plan de l’emplacement et sont souvent l’endroit qui abrite la prochaine étape dans la transformation des ressources naturelles.

En 2008, dans l’emploi manufacturier, la fabrication dans le secteur des ressources était un employeur de premier plan dans les régions rurales et petites villes du Canada, où elle correspondait à plus des deux tiers (69 %) de l’emploi manufacturier total du Canada dans les régions rurales et petites villes.

Dans les régions rurales et petites villes de chaque province, de 52 % à 92 % de l’emploi manufacturier total étaient concentrés dans la fabrication dans le secteur des ressources.

Exprimé en pourcentage de l’emploi total dans les régions rurales et petites villes, l’emploi manufacturier dans le secteur des ressources représentait 9 % de l’emploi total au niveau du Canada. Il s’inscrivait dans une fourchette allant de 14 % au Québec à 2 % de l’emploi total dans les régions rurales et petites villes de la Saskatchewan.

Au cours de la période s’étendant de 2001 à 2008, au Canada, la fabrication dans le secteur des ressources a reculé plus lentement que « l’autre » fabrication. Au cours de la même époque, l’emploi manufacturier dans le secteur des ressources a ralenti plus lentement dans les régions rurales et petites villes que dans les grands centres urbains.

Par conséquent, l’emploi manufacturier dans le secteur des ressources a continué de représenter une forte proportion de l’emploi manufacturier total dans les régions rurales et petites villes. Au cours des dernières années, la proportion de l’emploi manufacturier dans le secteur des ressources a crû par rapport à l’emploi manufacturier total dans tout le Canada, et dans une plus grande mesure dans les régions rurales et petites villes que dans les grands centres urbains.

Cependant, alors que les régions rurales et petites villes ne perdent pas leurs emplois dans le secteur manufacturier aussi rapidement que les grands centres urbains, elles continuent néanmoins de signaler un recul de l’emploi.

Les fabricants du secteur des ressources tendent à être relativement près des ressources qu’ils transforment. Cependant, dans notre économie mondialisée, ceci risque de ne pas apporter de soutien économique aux collectivités. Parmi les autres éléments à prendre en considération, citons : la modernisation et l’innovation afin de réduire les coûts et diversifier la gamme de produits; l’amélioration des marchés urbains et internationaux (Freshwater 2003). Étant donné que la dépendance à la fabrication dans le secteur des ressources risque de rester à jamais une réalité pour de nombreuses collectivités rurales, bon nombre des difficultés actuelles, qui sont à l’origine de la baisse de l’emploi manufacturier dans le secteur des ressources, risquent de persister.

Tableaux à l’annexe

Annexe tableau 1 Liste des secteurs industriels selon le Système de classification des industries de l’Amérique du Nord, 2007

Annexe tableau 2A Emploi manufacturier dans la chaîne de valeur du secteur des ressources, Canada, 2001 à 2008

Annexe tableau 2B Emploi manufacturier dans la chaîne de valeur du secteur des ressources, Terre-Neuve-et-Labrador,, 2001 à 2008

Annexe tableau 2C Emploi manufacturier dans la chaîne de valeur du secteur des ressources, Île-du-Prince-Édouard, 2001 à 2008

Annexe tableau 2D Emploi manufacturier dans la chaîne de valeur du secteur des ressources, Nouvelle-Écosse, 2001 à 2008

Annexe tableau 2E Emploi manufacturier dans la chaîne de valeur du secteur des ressources, Nouveau-Brunswick, 2001 à 2008

Annexe tableau 2F Emploi manufacturier dans la chaîne de valeur du secteur des ressources, Québec, 2001 à 2008

Annexe tableau 2G Emploi manufacturier dans la chaîne de valeur du secteur des ressources, Ontario, 2001 à 2008

Annexe tableau 2H Emploi manufacturier dans la chaîne de valeur du secteur des ressources, Manitoba, 2001 à 2008

Annexe tableau 2I Emploi manufacturier dans la chaîne de valeur du secteur des ressources, Saskatchewan, 2001 à 2008

Annexe tableau 2J Emploi manufacturier dans la chaîne de valeur du secteur des ressources, Alberta, 2001 à 2008

Annexe tableau 2K Emploi manufacturier dans la chaîne de valeur du secteur des ressources, Colombie-Britannique, 2001 à 2008

Notes

Pour la période de 2001 à 2008, la ligne de régression simple (figure 2) indique que si l’année avance d’une année (formulé comme « x » dans l’équation), le pourcentage de l’emploi manufacturier du Canada dans les régions rurales et petites villes a augmenté de 0,1547 point de pourcentage. La ligne de tendance, lorsqu’on la fait remonter jusqu’en 1976, commence à 14,47 points de pourcentage. R2 indique que 48,75 % de la variation des données « s’expliquent » par « x » (c.-à-d. le passage du temps), ce qui implique une relation relativement forte. Ainsi, 51,25 % de la variation des données peuvent être attribués à d’autres facteurs.
Pour en savoir plus long sur les tendances de l’emploi manufacturier au Canada, voir Bernard 2009.
Nous présentons les données de 2001 à 2008 en faisant appel à la délimitation de 2001 des régions rurales et petites villes (encadré 2).
Cette perte était statistiquement négligeable si on utilise un coefficient de variation de 15 %.
Alors que la baisse en pourcentage de 2003 à 2008 est statistiquement importante, la baisse d’une année à l’autre ne l’est pas.
Nous ne pouvons renvoyer qu’aux tendances pour les régions rurales et petites villes dans le présent rapport, car la variation de 2001 à 2008 et la variation d’une année à l’autre pour la plupart des sous-secteurs de la fabrication dans le secteur des ressources ne sont pas statistiquement importantes avec un c.v. de 15 %.

Liens de la barre de menu commune

Liens institutionnels

Publications

Bulletin d'analyse - Régions rurales et petites villes du Canada

L'emploi manufacturier dans la chaîne de valeur des ressources : comparaison entre les régions rurales et urbaines de 2001 à 2008

Résultats

L’emploi manufacturier a fluctué au cours des 30 dernières années