Rapports sur la santé À propos de Rapports sur la santé

Dernière parution de Rapports sur la santé

Rapports sur la santé, une publication de la Division de l’analyse de la santé de Statistique Canada, est une revue à comité de lecture consacrée à la recherche sur la santé des populations et les services de santé. Elle s'adresse à un large public, notamment les professionnels de la santé, les chercheurs, les décideurs, et au grand public. Elle traite de sujets divers, sous la forme d'analyses originales et pertinentes. Celles-ci reposent habituellement sur des données d'enquêtes nationales ou provinciales/territoriales, ou sur des données administratives. Rapports sur la santé paraît chaque mois sous forme électronique.

Rapports sur la santé avait un facteur d’impact de 2,673 pour 2014 et un facteur d’impact sur cinq ans de 4,167. Tous les articles sont répertoriés dans PubMed. Notre catalogue en ligne est gratuit et reçoit plus de 500 000 visites par année. Rapports sur la santé accepte les manuscrits des chercheurs de l’extérieur.

Équipe

Rédacteur en chef
Didier Garriguet

Rédactrice principale
Mary Sue Devereaux

Chef de publication
Janice Felman

Rédacteurs adjoints
Amber Doy-Yat
Rasha Bradic

Sujets à venir

Pour recevoir par courriel le présent avis des diffusions de Rapports sur la santé, veuillez contacter Janice Felman (janice.felman@canada.ca).

Juin

Rapports sur la santé – le 15 juin 2016

Dépenses non remboursées en médicaments et produits pharmaceutiques et non-respect des prescriptions lié aux coûts chez les Canadiens ayant une maladie chronique
par Deirdre Hennessy, Claudia Sanmartin, Paul Ronksley, Rob Weaver, Dave Campbell, Braden Manns, Marcello Tonelli et Brenda Hemmelgarn

Les auteurs de cette étude ont analysé les résultats de l’enquête intitulée Entraves aux soins destinés aux personnes ayant des problèmes de santé chroniques afin de déterminer si des dépenses non remboursées en médicaments et produits pharmaceutiques égales ou supérieures à 5 % du revenu du ménage sont associées au non-respect des prescriptions lié aux coûts.

Les caractéristiques fonctionnelles des enfants expliquent mieux leurs résultats et ceux des familles que le diagnostic : Étude fondée sur la population des enfants atteints d’autisme ou d’autres troubles/déficiences neurologiques du développement
par Anton Miller, Jane Shen et Louise C. Mâsse

Dans le cadre de cette analyse, on a tenté de déterminer si les caractéristiques  fonctionnelles les plus étroitement associées à un diagnostic de trouble du spectre de l’autisme (TSA) (communication, apprentissage et régulation des émotions et du comportement) constituent un facteur de médiation pour les associations entre le diagnostic reçu par l’enfant et la santé physique et psychologique des parents, le bien-être économique de la famille et la participation de l’enfant à diverses activités, tout en tenant compte de l’effet d’autres caractéristiques fonctionnelles moins étroitement liées au TSA (audition, vision, mobilité, dextérité et douleur) et d’autres variables démographiques. Les données sur les enfants ayant des troubles/déficiences neurologiques du développement (âgés de 5 à 14 ans; n pondéré = 120 700) sont tirées de l’Enquête sur la participation et les limitations d’activités (EPLA) de 2006, une enquête canadienne fondée sur la population menée auprès des parents d’enfants ayant des limitations/incapacités fonctionnelles.

Autres articles sur la santé

Estimations et déterminants de la non-vaccination et du refus de vaccination contre le VPH chez les filles de 12 à 14 ans au Canada : Résultats de l’Enquête sur la couverture vaccinale nationale des enfants, 2013
par Nicolas L. Gilbert, Heather Gilmour, Ève Dubé, Sarah E. Wilson et Julie Laroche

Depuis le lancement des programmes de vaccination contre le virus du papillome humain (VPH) au Canada en 2007, la couverture a été inférieure aux objectifs de santé publique dans bon nombre de provinces et territoires. L’analyse porte sur les déterminants de la non-vaccination et du refus de vaccination contre le VPH. Les données de l’Enquête sur la couverture vaccinale nationale des enfants de 2013 ont servi à estimer la prévalence de la non-vaccination et du refus de vaccination par les parents chez les filles de 12 à 14 ans, pour l’ensemble du Canada et pour les provinces et territoires. Une régression logistique multivariée a été utilisée pour examiner les facteurs associés à la non-vaccination et au refus de vaccination, après ajustement pour tenir compte des variables confusionnelles éventuelles. Selon les estimations, 27,7 % des filles de 12 à 14 ans n’ont pas été vaccinées contre le VPH, et 14,4 % des parents ont déclaré avoir refusé le vaccin. L’ampleur de la non-vaccination et du refus de vaccination variait selon la province ou le territoire et aussi selon le pays de naissance du parent répondant. De plus, un niveau de scolarité plus élevé a été associé avec un risque accru de refus du vaccin contre le VPH. Les taux de non-vaccination et de refus de vaccination contre le VPH variaient et dépendaient de différents paramètres. Ces constatations justifient une étude plus approfondie.

L’article a été publié en ligne dans la revue Human Vaccines & Immunotherapeutics et est disponible en anglais à l’adresse http://dx.doi.org/10.1080/21645515.2016.1153207.

Pour obtenir plus d’information, veuillez communiquer avec Heather Gilmour (heather.gilmour@canada.ca).

Associations spatiales entre les groupes socioéconomiques et l’exposition à la pollution de l’air par le NO2 dans trois grandes villes canadiennes
par Lauren Pinault, Daniel Crouse, Michael Jerrett, Michael Brauer, et Michael Tjepkema

Des études antérieures sur la justice environnementale dans certaines villes canadiennes ont établi un lien entre un statut socioéconomique faible et une exposition accrue à la pollution de l’air à des échelles géographiques larges (c.-à-d. les secteurs de recensement). Les études examinant ces associations à des échelles réduites sont toutefois moins courantes, tout comme les analyses comparatives interurbaines. Pour évaluer les différences dans l’exposition à la pollution de l’air selon le groupe socioéconomique, nous avons utilisé des modèles de régression de l’utilisation des terres à l’échelle de la ville pour attribuer des estimations de l’exposition au dioxyde d’azote (NO2) dans l’air ambiant, soit un marqueur de la pollution attribuable à la circulation automobile, aux participants ayant répondu au questionnaire détaillé du Recensement du Canada de 2006 à Toronto, à Montréal et à Vancouver. Les données ont été agrégées à une échelle plus petite que celle de la plupart des études antérieures (c.-à-d. selon les aires de diffusion [AD], qui comptent chacune entre 400 et 700 personnes). Nous avons mis au point des modèles d’autorégression simultanée, qui tiennent compte de l’autocorrélation spatiale, pour déterminer les associations entre l’exposition au NO2 et les indicateurs de la défavorisation sociale et matérielle. Dans les trois plus grandes villes du Canada, les AD où l’on trouve les plus grandes proportions de locataires et de résidents ne parlant pas le français ou l’anglais étaient caractérisées par des expositions accrues au NO2 dans l’air ambiant. Nous avons aussi observé des associations positives entre les concentrations de NO2 et les indicateurs de défavorisation sociale, y compris la proportion de personnes vivant seules (à Toronto) et la proportion de personnes qui n’étaient pas mariées ou en union libre (à Vancouver). D’autres mesures courantes de la défavorisation (p. ex. familles monoparentales, chômage) n’étaient pas associées à l’exposition au NO2. Les AD caractérisées par certains indicateurs de défavorisation étaient associées à des concentrations plus élevées de NO2 dans l’air ambiant dans les trois plus grandes villes du Canada.

L’article a été publié en ligne dans la revue Environmental Research et est disponible en anglais à l’adresse http://dx.doi.org/10.1016/j.envres.2016.02.033.

Pour obtenir plus d’information, veuillez communiquer avec Lauren Pinault (lauren.pinault@canada.ca).

Familles autochtones : qui sont les membres de la famille?
par Benita Y. Tam, Leanne C. Findlay et Dafna E. Kohen

Bien que la famille nucléaire soit généralement perçue comme une structure familiale type en Occident, elle ne correspond pas nécessairement à l’idée de « famille » dans certains groupes culturels, y compris les populations autochtones. L’étude explore la conceptualisation de la famille chez les Autochtones du Canada. Des Autochtones et des non-Autochtones ont participé à des interviews semi-structurées. Les résultats montrent que la perception de ce qui constitue une famille autochtone peut être teintée par une perspective personnelle ou institutionnelle. Sur le plan personnel, la perception de ce qu’est une famille autochtone était influencée par la culture, plus particulièrement les liens sociaux, la langue, les méthodes d’éducation des enfants et le lieu de résidence. Sur le plan institutionnel, cette perception était définie selon des termes démographiques ou juridiques et influencée par l’évolution dans le temps, bien que généralement d’un point de vue non autochtone. Ces constatations indiquent que les définitions occidentales (normalisées) actuelles de la famille ne représentent peut-être pas avec exactitude les familles autochtones; les influences culturelles doivent être prises en compte. Toutefois, les définitions institutionnelles de ce qui constitue une famille peuvent être utiles à des fins spécifiques.

L’article a été publié en ligne dans le Journal of Family Studies et est disponible en anglais à l’adresse http://dx.doi.org/10.1080/13229400.2015.1093536.

Pour obtenir plus d’information, veuillez communiquer avec Leanne Findlay (leanne.findlay@canada.ca).

Début de l'encadré

 

Pour obtenir plus de renseignements au sujet de Rapports sur la santé, communiquer avec Janice Felman (janice.felman@canada.ca), au 1-613-799-7746, Division de l’analyse de la santé, Statistique Canada.

Les abonnements à la version en ligne de Rapports sur la santé sont gratuits.
Veuillez visiter l’adresse www.statcan.gc.ca/fra/monstatcan/connexion pour vous abonner.

Suivez Statistique Canada sur Twitter et sur Facebook

http://twitter.com/#!/StatCan_fra

http://www.facebook.com/statistiquecanada

Fin de l'encadré

Lignes directrices à l'intention des auteurs

Portée de Rapports sur la santé

Rapports sur la santé est une revue dans laquelle sont publiés des travaux de recherche originaux sur divers sujets réalisés en vue de mieux comprendre et d’améliorer la santé des populations et la prestation des soins de santé. Nous publions des études fondées sur l’analyse de données tirées d’enquêtes représentatives ou de bases de données administratives canadiennes (nationales ou provinciales), et de résultats d’études internationales comparatives sur la santé. Rapports sur la santé favorise le partage de renseignements méthodologiques entre les analystes des données sur la santé provenant d’enquêtes ou de bases de données administratives. Les communications doivent faire état des données les plus récentes.

Qui publie Rapports sur la santé?
La revue Rapports sur la santé est publiée par Statistique Canada, qui est l’organisme statistique national du Canada. Elle s’adresse à un vaste public, dont les professionnels de la santé, les chercheurs et les décideurs, et par la voie de reportages médiatiques, le grand public. Les articles paraissent sur support électronique le troisième mercredi de chaque mois.

Contenu de Rapports sur la santé

Les articles de Rapports sur la santé sont répartis en trois volets sous les rubriques Travaux de recherche, Santé en bref et Coup d’œil méthodologique. (Veuillez indiquer le type d’article lorsque vous soumettez votre manuscrit)

Travaux de recherche

Les articles du volet Travaux de recherche présentent une analyse approfondie d’une question de recherche ou d’une hypothèse. Les auteurs de ces articles doivent se concentrer sur des questions ou des thèmes, plutôt que sur une description des données. Les articles de cette catégorie sont soumis à un examen externe par les pairs en double insu. Ils sont également lus par les employés de Statistique Canada et par des spécialistes du domaine travaillant à Santé Canada ou à l’Agence de la santé publique du Canada (étape appelée « révision institutionnelle »).

Coup d’œil méthodologique

Les articles du volet Coup d’œil méthodologique portent sur des questions telles que la qualité des données, le biais de réponse ou l’erreur d’échantillonnage. Ils s’adressent à d’autres chercheurs ainsi qu’aux utilisateurs des données. Comme ceux du volet Travaux de recherche, les articles publiées sous la rubrique Coup d’œil méthodologique sont soumis à un examen externe par les pairs en double insu et à une révision institutionnelle.

Santé en bref

Les articles du volet Santé en bref sont de courts rapports descriptifs. Les profils sont des articles qui conviennent mieux au volet Santé en bref qu’au volet Travaux de recherche et, par conséquent, accompagnent souvent la diffusion des données de Statistique Canada. Les articles publiées sous la rubrique Santé en bref sont également soumis à un examen par les pairs et à une révision institutionnelle.

Lignes directrices concernant la rédaction des articles

En matière de style, les exigences de Rapports sur la santé sont généralement conformes à celles de l’International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) intitulées « Uniform Requirements for Manuscripts Submitted to Biomedical Journals », que l’on peut consulter (en anglais seulement) à  International Committee of Medical Journal Editors web site.

Travaux de recherche et Coup d’œil méthodologique

Texte

Le texte doit être subdivisé en sections intitulées Introduction, Données et méthodologie, Résultats et Discussion. Des sous‑titres pourraient être nécessaires dans certaines sections des longs articles afin de clarifier leur contenu. Un seul niveau de sous‑titres sous ces grandes sections est permis.

Introduction

L’introduction doit décrire le contexte de l’étude. Les auteurs doivent énoncer clairement les objectifs et la façon dont ils se proposent de les atteindre.

Méthodologie

Cette section doit comprendre une description des sources de données, y compris des renseignements sur la taille de l’échantillon, la méthode de collecte de données et, dans le cas de données d’enquête, le taux de réponse. Les méthodes statistiques doivent être décrites de manière suffisamment détaillée pour permettre à un lecteur bien informé ayant accès aux données originales de reproduire les résultats publiés. Ceux‑ci doivent être accompagnés d’indicateurs appropriés de l’erreur de mesure ou de l’incertitude (tels que des intervalles de confiance). Des méthodes appropriées tenant compte de la complexité de l’échantillonnage (p. ex., le recours à des techniques de rééchantillonnage comme le bootstrap) doivent être utilisées s’il y a lieu.

Résultats

Ne mettre l’accent ou ne résumer que les observations importantes. Quel que soit le type d’article, le lecteur ne devrait pas être accablé de trop de chiffres. Seuls les chiffres principaux doivent figurer dans le texte; ceux qui sont moins importants peuvent être présentés dans les tableaux qui l’accompagnent. Ne pas répéter dans le texte une longue description de la matière présentée dans les tableaux ou les graphiques.

Discussion

Nous encourageons les auteurs à rédiger de manière structurée les sections des articles de recherche consacrées à la discussion. Pour plus de renseignements, consultez l’article intitulé « The case for structuring the discussion of scientific papers », BMJ 1999; 318:1224‑1225 (8 mai).

La discussion doit aborder la ou les questions particulières et le contexte plus général présentés dans l’introduction. Elle doit être rédigée sans chiffres (ou quelques‑uns seulement). Un bref résumé des principaux résultats peut être utile, mais il faut éviter de répéter en détail la matière présentée dans la section Résultats. Il convient de mettre l’accent sur les aspects novateurs et importants de l’étude et sur les conclusions qui en découlent. Il faut comparer les résultats à ceux d’autres études pertinentes, préciser les limites et évoquer les futurs travaux de recherche que justifient les résultats. Enfin, il faut établir des liens entre les résultats et les objectifs de l’étude, mais éviter les déclarations inconditionnelles et les conclusions non appuyées par les données.

Pour assurer la neutralité et l'objectivité de Statistique Canada dans son rôle de fournisseur d'information, les auteurs doivent veiller à ne pas émettre d'opinions ou de recommandations qui visent des politiques gouvernementales, tant anciennes que nouvelles, ou qui portent sur l'orientation future de ces politiques.

Comme les revues publiées par le groupe BMJ, Rapports sur la santé demande que les auteurs incluent un encadré intitulé « Apports du présent article » qui renferme deux courts paragraphes contenant chacun une liste de phrases précédées d’une puce.

Paragraphe 1 : Ce que l’on sait déjà sur le sujet
En deux ou trois phrases précédées d’une puce, expliquez quel était l’état des connaissances scientifiques dans le domaine avant que vous ne fassiez l’étude et pourquoi celle‑ci était nécessaire.

Paragraphe 2 : Ce que l’étude apporte
Donnez une réponse simple à la question « Que savons‑nous maintenant grâce à cette étude que nous ignorions auparavant? » Soyez bref, succinct, précis et exact. La dernière phrase devrait résumer toutes les incidences en ce qui a trait à la recherche future.

Références

Rapports sur la santé a adopté pour la numérotation des références le style Vancouver (qui utilise un système de numéros supérieurs). Une liste d’exemples de références pour de nombreux types de citations (p. ex., articles de revue, livres, chapitres de livre) peut être consultée à : United States National Library of Medicine. Nous conseillons vivement à nos auteurs de lire ces exigences lorsqu’ils préparent leur manuscrit.

Santé en bref

Texte

Le volet Santé en bref contient généralement des profils et ne suit pas le style uniforme. Cependant, les objectifs doivent être exposés au début de l’article et la présentation des résultats doit être logique et concise. Les renseignements méthodologiques sont fournis dans un encadré intitulé « Les données », qui décrit les enquêtes et/ou les bases de données à partir desquelles l’information a été dérivée et les concepts et la terminologie utilisés dans l’article.

Références

Même chose que pour Travaux de recherche et Coup d’œil méthodologique (voir plus haut).

Soumission de votre article

Tous les articles doivent être présentés par voie électronique à janice.felman@canada.ca. Ils doivent être écrits à double interligne en utilisant une police de caractères de 12 points. Le suivi des modifications doit être enlevé. La page titre contenant l’information sur l’auteur, le résumé, le compte des mots et le nombre de tableaux et figures et le corps du texte doivent être réunis dans un seul document MS Word.

Les tableaux et les figures doivent être inclus au courriel d’envoi de l’article comme fichiers séparés (comme fichiers Excel). Chaque tableau ou figure doit être dans un fichier séparé. Les données pour la création de la figure doivent être incluses à même la feuille de calcul avec la figure.

Pour les tableaux, un seul nombre par cellule doit être présent. Par exemple, une moyenne avec l’intervalle de confiance qui l’accompagne devrait être présenteé sur 3 colonnes : moyenne, limite inférieure et limite supérieure.

Pour des figures plus complexes (par exemple, des cartes), une image (.gif) peut être fournie. Les auteurs pourraient devoir fournit une description écrite de la figure.

Les articles rejetés à ce stade‑ci sont le plus souvent ceux qui débordent le cadre de la revue, manquent d’originalité ou d’importance pour la recherche sur les services de santé et la santé de la population, présentent de graves faiblesses conceptuelles ou méthodologiques ou ne respectent pas les lignes directrices à l‘intention des auteurs. Les auteurs d’articles rejetés à cette étape en seront normalement informés dans les deux semaines suivant réception.

Le processus d’examen

Tout manuscrit soumis pour publication dans Rapports sur la santé est évalué par le rédacteur scientifique, qui, en collaboration avec les rédacteurs adjoints, décide s’il satisfait aux critères pour passer à l’étape de l’examen par les pairs et à la révision institutionnelle.

Les articles rejetés à ce stade‑ci sont le plus souvent ceux qui débordent le cadre de la revue, manquent d’originalité ou d’importance pour la recherche sur les services de santé et la santé de la population, présentent de graves faiblesses conceptuelles ou méthodologiques ou ne respectent pas les lignes directrices à l‘intention des auteurs.

S’il est jugé acceptable, le manuscrit est envoyé à au moins deux examinateurs. Les auteurs peuvent proposer comme examinateurs des personnes qui se spécialisent dans le domaine sur lequel porte leur article, mais la rédaction de Rapports sur la santé ne garantit pas qu’elle fera appel à leurs services. Des employés de Santé Canada, de l’Agence de Santé Publique du Canada, et selon le sujet de l’article, d’autres ministères, examinent également les articles. Parallèlement à l’examen par les pairs, l’article est passé en revue par la haute direction de Statistique Canada afin de s’assurer qu’aucune déclaration ne risque de compromettre l’impartialité, l’objectivité et la neutralité de l’organisme. Habituellement, le processus d’examen dure de quatre à six semaines.

À la lumière des examens par les pairs et de la révision institutionnelle, les éditeurs optent pour l’un de quatre résultats possibles : acceptation, acceptation avec des révisions mineures, acceptation avec des révisions majeures ou rejet. Si un article est accepté et que des révisions sont nécessaires, la version révisée par l’auteur est évaluée par le rédacteur scientifique. L’article sera révisé.

Vérification des données

Si l’article est accepté pour publication, la rédaction de Rapports sur la santé se réserve le droit d’examiner les programmes de données et les sorties de données pour s’assurer que les résultats peuvent être reproduits.

Traduction

La revue Rapports sur la santé est publiée en anglais et en français. Les traductions des articles sont vérifiées par un rédacteur francophone ou anglophone, selon la langue du manuscrit d’origine. Les auteurs ont la possibilité d’examiner la traduction de leur article.

Le Quotidien

Les articles de recherche publiés dans Rapports sur la santé peuvent être annoncés dans Le Quotidien, le bulletin de diffusion officiel de Statistique Canada, la première ligne de communication de l’organisme avec les médias et le public. Le Quotidien est diffusé en ligne chaque jour ouvrable à 8 h 30, heure de l’est.

Le numéro de téléphone et l’adresse de courriel de l’auteur-ressource figurent dans le communiqué. Si cette personne ne peut pas répondre aux questions dans l’autre langue officielle, un employé de Statistique Canada sera affecté à cette tâche. Les auteurs sont priés de se rendre disponibles pour des entrevues le jour de la diffusion. Le contenu des articles publiés dans Rapports sur la santé demeure confidentiel jusqu’à 8 h 30 le jour de la publication.

Comme les communiqués présentés dans Le Quotidien font souvent l’objet d’une couverture médiatique importante, on demande aux auteurs de participer avant la publication à une séance de préparation aux rencontres avec les médias. Si un article publié dans Rapports sur la santé est présenté dans Le Quotidien, un communiqué de presse est préparé par le personnel de rédaction du bulletin Le Quotidien. Dans ce cas, les auteurs ont la possibilité d’examiner le communiqué et d’en vérifier le contenu.

Comité de rédaction

Adam Baxter-Jones
Université de Saskatchewan

James Dunn
Université de Toronto et le Centre for
Research on Inner City Health

Bob Evans
Université de la Colombie-Britannique

David Feeny
Université McMaster

Rick Glazier
Institut de recherche en services de santé
et Université de Toronto

Judy Guernsey
Université Dalhousie

Kimberlyn McGrail
Université de la Colombie-Britannique

Cameron Mustard
Institut de recherche sur le travail et la
santé, Université de Toronto

Tom Noseworthy
Université de Calgary

Patricia O’Campo
Université de Toronto et le Centre for
Research on Inner City Health

Jennifer O’Loughlin
Université de Montréal

Nancy Ross
Université McGill

Paul Veugelers
Université de l’Alberta

Michael Wolfson
Université d’Ottawa

Rédacteurs adjoints

Isabelle Amano
Statistique Canada

Julie Bernier
Statistique Canada

Doug Manuel
Institut de recherche en santé d’Ottawa
et Statistique Canada

Michelle Simard
Statistique Canada

Revue par les pairs

Les personnes suivantes, spécialistes cliniques, méthodologistes et spécialistes de domaines particuliers, ont revu les articles du volume 26 de Rapports sur la santé. L’équipe de la rédaction les remercie de leurs précieux conseils et du temps qu’elles ont consacré à ce travail.

Chris Ardern
Pierre Ayotte
Christina Bethell
Jamila Bookwala
Tracey Bushnik
Karen Canfell
Nelson Chong
Andrew Coldman
Karen Cruikshanks
Alain Demers
Paul Demers
Ron Dewar
Dustin T. Duncan
Linda Duxbury
Charlotte Edwardson
Danijela Gašević
Line Gullison
Gareth Hagger-Johnson
Jean Harvey
John Helliwell
Deirdre Hennessy
Howard Hoffman
James B. Holt
Rachel Jones
Shona Kelly
Peter Kitchen
Erich Kliewer
Tom Kovesi
Patricia Li
Elizabeth Lin
Matthew P. Longnecker
Alexander V. Louie
Zhong Cheng Luo
David Ma
Amanda MacFarlane
Doug Manuel
Laurent Martel
Patricia J. Martens
Teri McComber
Gwenn Menveille
Wendy V. Norman
Andrew Patterson
David Perdue
Amy Porath-Waller
Alison Reid
Janis Randall Simpson
Wan C. Tan
Masako Tanaka
Nico Trocmé
Frank Trovato
Zoua Vang

Date de modification :