Immigration et diversité : projections de la population du Canada et de ses régions, 2011 à 2036 Immigration et diversité : projections de la population du Canada et de ses régions, 2011 à 2036

Remerciements

Le présent rapport est le fruit du travail de l’équipe de Demosim, sous la direction d’Éric Caron-Malenfant. Les personnes suivantes font partie ou ont fait partie de l’équipe de Demosim lors du développement des présentes projections : Éric Caron-Malenfant, Jonathan Chagnon, Simon Coulombe, Patrice Dion, Harry François, Nora Galbraith, Mark Knarr, Stéphanie Langlois, Samuel MacIsaac, Laurent Martel et Jean-Dominique Morency, de la Division de la démographie; Melanie Abeysundera, Dominic Grenier, Chantal Grondin et Soumaya Moussa, de la Division des méthodes d’enquêtes sociales; Karla Fox, de la Division de la recherche et de l’innovation en statistique; Martin Spielauer, de la Division de l’analyse sociale et de la modélisation; Jean-Pierre Corbeil et René Houle, de la Division de la statistique sociale et autochtone.

Les projections figurant dans ce rapport ont été réalisées grâce au soutien financier d’Immigration, Réfugiés et Citoyenneté Canada (IRCC). Des représentants de ce ministère ont aussi contribué au développement des projections, notamment aux hypothèses et aux scénarios, par l’intermédiaire d’un groupe de travail interministériel et d’un comité directeur interministériel.

Il convient en outre de souligner l’apport des membres du comité scientifique de Demosim. Ce comité,  présidé par Michael Wolfson (Université d’Ottawa), est composé de Stewart Clatworthy (Four Directions Project Consultants), David Coleman (Oxford University), Eric Guimond (AANC), Peter Hicks (consultant), Jack Jedwab (Association d’études canadiennes), Don Kerr (University of Western Ontario) et Réjean Lachapelle (consultant).

Plusieurs autres personnes ont aussi collaboré de près ou de loin à la réalisation de ce rapport, notamment en révisant les versions préliminaires ou en aidant à la préparation des données. Il s’agit de Daniel Bannatyne, Carol D’Aoust, Johanne Denis, Marc Lachance et André Lebel.

Faits saillants

Population immigrante et de deuxième génération

• Selon les scénarios de projections retenus, les immigrants représenteraient entre 24,5 % et 30,0 % de la population du Canada en 2036, par rapport à 20,7 % en 2011. Il s’agirait des proportions les plus élevées depuis 1871.
• En 2036, entre 55,7 % et 57,9 % des immigrants au Canada pourraient être nés en Asie, en hausse par rapport à la proportion de 44,8 % estimée en 2011, alors qu’entre 15,4 % et 17,8 % seraient originaires d’Europe, ce qui représente une baisse par rapport à 2011 (31,6 %).
• La proportion que représenteraient les personnes de deuxième génération, c’est-à-dire les personnes non immigrantes dont au moins un parent est né à l’étranger, au sein de l’ensemble de la population canadienne serait aussi à la hausse. En 2036, près d’une personne sur cinq serait de deuxième génération, comparativement à 17,5 % en 2011.
• Ensemble, les immigrants et les personnes de deuxième génération pourraient représenter près d’une personne sur deux au pays (entre 44,2 % et 49,7 %) en 2036, en hausse par rapport à 2011 (38,2 %).

Langues

• Selon tous les scénarios des présentes projections, la population n’ayant ni le français ni l’anglais comme langue maternelle serait à la hausse et pourrait représenter entre 26,1 % et 30,6 % de la population canadienne en 2036, contre 20,0 % en 2011.
• Tout comme en 2011, ce sont les immigrants qui compteraient pour l’essentiel de la population de tierce langue maternelle, soit près de 70 % selon tous les scénarios. Près de 40 % de ces immigrants de tierce langue maternelle auraient cependant adopté le français ou l’anglais comme langue parlée le plus souvent à la maison, seule ou en combinaison avec d’autres langues.

Appartenance à un groupe de minorités visibles

• Selon les résultats des présentes projections, au sein de la population en âge de travailler (15 à 64 ans), d’un intérêt particulier pour l’application de la Loi sur l’équité en matière d’emploi, les personnes de minorités visibles pourraient représenter entre 34,7 % et 39,9 % en 2036, en forte hausse par rapport à 2011 (19,6 %)
• En 2036, le principal groupe de minorités visibles demeurerait, selon tous les scénarios de projections, celui des Sud-Asiatiques. Le groupe des Chinois demeurerait le deuxième en importance. Les groupes de minorités visibles qui connaîtraient les accroissements les plus rapides seraient cependant ceux des Arabes, des Philippins et des Asiatiques occidentaux en raison du fait qu’ils sont proportionnellement plus nombreux au sein de la population immigrante que dans la population en général.

Religion

• La proportion de personnes se déclarant sans religion au sein de l’ensemble de la population augmenterait et pourrait représenter entre 28,2 % et 34,6 % en 2036 (24,0 % en 2011). Cette proportion serait semblable à celle des catholiques (entre 29,2 % et 32,8 % en 2036, en baisse par rapport à 2011 (38,8 %)). En 2036, la religion catholique demeurerait celle comptant le plus d’effectifs.
• La population ayant une religion autre que chrétienne pourrait presque doubler d’ici 2036 et pourrait représenter entre 13 % et 16 % de la population canadienne, une proportion qui s’établissait à 9 % en 2011. Les confessions musulmane, hindoue et sikhe, surreprésentées dans l’immigration par rapport à leur poids démographique dans l’ensemble de la population, verraient le nombre de leurs adhérents s’accroître plus rapidement, même si celui-ci continuerait de ne représenter qu’une proportion modeste de l’ensemble de la population canadienne.

Analyse régionale

• Les résultats des différents scénarios montrent que dans toutes les provinces et tous les territoires le nombre et la proportion d’immigrants au sein de la population augmenteraient entre 2011 et 2036.
• En 2036, selon tous les scénarios de projections, la répartition géographique des immigrants entre les régions serait similaire à celle estimée en 2011. La grande majorité (entre 91,7 % et 93,4 %) continuerait à vivre dans une région métropolitaine de recensement (RMR), alors que Toronto (entre 33,6 % et 39,1 %), Montréal (entre 13,9 % et 14,6 %) et Vancouver (entre 12,4 % et 13,1 %) demeureraient les trois principales régions de résidence des immigrants.
• Selon tous les scénarios des présentes projections, plus d’une personne sur deux serait, en 2036, un immigrant ou un enfant d’immigrant à Toronto (entre 77,0 % et 81,4 %), Vancouver (entre 69,4 % et 74,0 %), Calgary (entre 56,2 % et 63,3 %) et Abbotsford – Mission (entre 52,5 % et 57,4 %). En 2011, ces proportions s’établissaient à 74,1 % à Toronto, 65,6 % à Vancouver, 48,0 % à Calgary et à 49,7 % à Abbotsford – Mission.
• Les résultats des projections montrent que la proportion de personnes appartenant à un groupe de minorités visibles au sein de la population en âge de travailler (15 à 64 ans) augmenterait dans toutes les régions du pays, et ce, selon tous les scénarios. Cette proportion dépasserait 40 % à Toronto, Vancouver, Edmonton, Calgary, Winnipeg et Abbotsford – Mission. Elle demeurerait plus faible dans les milieux non métropolitains.
• Les résultats des projections montrent que la diversité religieuse serait à la hausse dans toutes les régions considérées d’ici 2036. Cette hausse de la diversité religieuse serait plus importante dans les régions qui étaient les plus homogènes en 2011, soit au Québec (excluant Montréal) et dans les provinces de l’Atlantique en raison principalement de l’augmentation de la proportion de personnes sans appartenance religieuse.
• Les régions qui étaient les plus diversifiées en 2011 sur le plan religieux le seraient toujours en 2036. Parmi elles, Toronto, Vancouver, Calgary et Edmonton, qui comptaient en 2011 une forte proportion d’immigrants au sein de leur population, poursuivraient leur diversification, surtout sous l’incidence de la hausse de la proportion de personnes ayant une religion autre que chrétienne.

Introduction

Le Canada compte depuis longtemps une forte proportion d’immigrants au sein de sa population. Ainsi, depuis 1867, année de la Confédération canadienne, la proportion d’immigrants n’est jamais passée en deçà de 13 % (Statistique Canada, 2010). Au cours des 30 dernières années, cette proportion a été constamment à la hausse, atteignant 20,7 % en 2011.

Cette période récente s’est caractérisée par une immigration soutenue, une diversification accrue des lieux de naissance des immigrants et une sélection des immigrants qui visait à répondre à des exigences d’ordre économique et, dans une moindre mesure, à favoriser le regroupement familial et à accueillir des personnes vulnérables (réfugiés). Au cours de cette période, la grande majorité des immigrants qui se sont installés au Canada étaient originaires d’Asie, dont la Chine, l’Inde et les Philippines ont été les principaux pays sources (Chagnon, 2013). En comparaison, avant les années 1970, les immigrants s’installant au Canada étaient majoritairement originaires d’Europe et des États-Unis (Houle et coll. 2016; Statistique Canada, 2013a; McInnis, 2000). Ainsi, au cours de cette période de 30 ans, l’arrivée massive d’immigrants provenant des nouveaux pays sources de l’immigration — combinée à la descendance de ces immigrants née au Canada — a transformé de manière durable le portrait ethnoculturel du Canada.

Selon Coleman (2006), le Canada, comme plusieurs pays européens, a entamé, dès le début des années 1970, sa troisième transition démographique. Pour Coleman (2006), dans les pays où l’immigration est élevée et la fécondité faible, le portrait ethnoculturel de la population est voué à changer substantiellement et de façon permanente. Le Canada actuel se caractérise par cette dynamique qu’engendrent une faible fécondité et une forte immigration qui favorise la diversification ethnoculturelle de la population. En témoigne notamment le fait que l’accroissement migratoire international a surpassé l’accroissement naturel au Canada à la fin des années 1990 (Statistique Canada, 2008) et qu’il soit projeté que l’accroissement migratoire international demeurerait la principale composante de l’accroissement dans le futur (Statistique Canada, 2014a).

C’est dans le contexte de ces changements et de leur incidence potentielle sur les diverses politiques publiques qu’Immigration, Réfugiés et Citoyenneté Canada (IRCC) a demandé à Statistique Canada de préparer de nouvelles projections de la composition ethnoculturelle de la population canadienne sur un horizon de 25 ans. Ces nouvelles projections, qui tiennent compte des données et des tendances démographiques les plus récentes, ainsi que des nouveautés implantées dans le modèle de projection Demosim, tant sur le plan de la méthodologie que des caractéristiques projetées (voir Caron-Malenfant [2015] pour obtenir plus de renseignements), constituent à la fois une mise à jour et une extension des projections publiées en 2010 (Statistique Canada, 2010).

L’objectif principal de ces projections est de fournir une mesure de la sensibilité de l’évolution de la diversité ethnoculturelle au cours des 25 prochaines années à certains aspects clés de l’immigration tels que le nombre de nouveaux immigrants, leur répartition géographique et leur provenance. Un accent particulier est mis sur la façon dont ces différents aspects de l’immigration pourraient agir sur la diversité ethnoculturelle future des différentes régions du Canada.

Le présent rapport est composé de deux sections principales. La première décrit les hypothèses et les scénarios retenus pour cet exercice de projection. La seconde présente les principaux résultats de projection et se divise en deux parties. Dans un premier temps, un portrait d’ensemble est proposé. Dans un second temps, une analyse est présentée sous la forme de brefs portraits des provinces et d’une sélection de régions (Montréal, Toronto, Vancouver et une région combinant les trois territoires). Chaque portrait est accompagné d’un tableau et d’une ou plusieurs figures qui résument les principaux résultats de projection au niveau régional. Les lecteurs et les utilisateurs de données sont invités à consulter les tableaux présentés en annexe pour obtenir davantage de résultats. Enfin, un glossaire renfermant des termes techniques est fourni à la fin du rapport.

Fait à noter, le présent rapport trouve son complément dans un document méthodologique, lequel donne un aperçu du modèle de projection, de la population de base, des sources de données et des méthodes utilisées. Pour obtenir plus de renseignements sur les aspects méthodologiques des projections, veuillez consulter la publication intitulée Demosim : un aperçu des méthodes et sources de données, Demosim 2017 (Statistique Canada, 2017a).

Pour en savoir davantage sur les autres dimensions projetées de la composition de la population canadienne, veuillez consulter les deux autres rapports analytiques issus du présent cycle de projection de Demosim : Projections de la population et des ménages autochtones au Canada, 2011 à 2036 (Statistique Canada, 2015) et Projections linguistiques pour le Canada, 2011 à 2036 (Statistique Canada, 2017b).

Population de base et modèle de projection

Le point de départ de cet exercice de projection est le 10 mai 2011, date de référence du recensement de la population canadienne de 2011 ainsi que de l’Enquête nationale auprès des ménages (ENM), menée simultanément. La population de base a été élaborée à partir du fichier de microdonnées de l’ENM de 2011. De manière à être le plus représentatif de la population canadienne à la date de référence de l’ENM, les données ont été ajustées afin de tenir compte de la population institutionnelle, du sous-dénombrement net au recensement et de la population vivant dans des réserves indiennes ou établissements indiens partiellement dénombrés. En plus des variables présentes dans l’ENM, d’autres variables ont été ajoutées à la population de base par le biais d’appariements de données, par exemple la catégorie d’admission des immigrants — immigrants économiques, regroupement familial, réfugiés et autres immigrants — pour ceux qui ont été admis depuis 1980. À la suite de ces ajustements, la population de base de Demosim compte près de 7,3 millions d’enregistrements représentant 34 273 000 de personnes.

Les résultats des projections figurant dans le présent rapport ont été obtenus à partir du modèle de projection par microsimulation Demosim. Ce modèle permet de projeter, en plus des caractéristiques que l’on trouve dans les projections habituelles élaborées à l’aide de modèles par cohortes et composantes (âge, sexe et lieu de résidence), de nombreuses autres caractéristiques de la population canadienne, notamment des caractéristiques ethnoculturelles comme le pays de naissance, le statut des générations, le groupe de minorités visibles, la religion et la langue maternelle. Par ailleurs, Demosim permet de produire des résultats à des niveaux géographiques détaillés. Ainsi, les présentes projections sont élaborées à l’échelon des régions métropolitaines de recensement (RMR). De nombreux produits ont été élaborés à l’aide du modèle Demosim par le passé, incluant : les Projections de la diversité de la population canadienne, 2006 à 2031 (Statistique Canada, 2010), les Projections de la population selon l’identité autochtone au Canada, 2006 à 2031 (Statistique Canada, 2011) et plus récemment les Projections de la population et des ménages autochtones au Canada, 2011 à 2036 (Statistique Canada, 2015).

Afin de mettre à jour les caractéristiques projetées de la population en cours de simulation, Demosim modélise de nombreux évènements démographiques et non démographiques. Parmi les évènements démographiques, mentionnons la fécondité, la mortalité et les migrations internes et internationales. Parmi les autres évènements, notons la « transmission » intergénérationnelle des langues, du groupe de minorités visibles et de la religion, ainsi que les changements pouvant survenir au cours de la vie en ce qui a trait à la langue parlée le plus souvent à la maison, à la religion autodéclarée et au niveau de scolarité.

La liste complète des évènements modélisés par Demosim ainsi que les sources de données et les méthodes constituant le modèle de projection sont décrites dans une autre publication (encadré 1).

Début de la zone de texte

Fin de la zone de texte

Hypothèses et scénarios

Hypothèses

Comme cela est le cas pour tout exercice de projection démographique, il a fallu développer pour chacune des composantes démographiques certaines hypothèses quant à leur évolution future. Dans le cadre de cet exercice de projection, le choix des hypothèses a été fait de façon à pouvoir répondre à deux objectifs : 1) permettre d’estimer la sensibilité de certaines mesures de la diversité ethnoculturelle au Canada à certains aspects de l’immigration et à d’autres composantes démographiques et non démographiques et 2) fournir une fourchette plausible d’évolution démographique pour certaines sous-populations (selon le groupe de minorités visibles, la religion, le pays de naissance, etc.).

Le choix des hypothèses a été fait par Statistique Canada en consultation avec Immigration, Réfugiés et Citoyenneté Canada (IRCC). Ces hypothèses ont aussi été soumises à l’attention du Comité consultatif de la statistique et des études démographiques, lequel est composé de chercheurs et d’experts indépendants. Ce comité a notamment fourni certaines recommandations. Le comité scientifique de Demosim a également formulé des recommandations quant au choix de certaines hypothèses.

De façon à tirer le plus grand profit d’analyses existantes, plusieurs hypothèses retenues ont été inspirées d’exercices de projections précédents. Ainsi, il a été possible de tirer avantage du travail d’analyse et de consultations effectuées dans le contexte de la préparation de la publication intitulée : Projections démographiques pour le Canada (2013 à 2063), les provinces et les territoires (2013 à 2038) (Statistique Canada, 2014a), notamment en ce qui concerne les hypothèses en lien avec les principales composantes démographiques, soit la fécondité, la mortalité, l’émigration, l’immigration et les résidents non permanents^{Note 1}. Il est possible d’en connaître davantage sur les raisons ayant mené au choix de ces hypothèses en consultant le rapport technique de cet exercice de projection intitulé : Projections démographiques pour le Canada (2013 à 2063), les provinces et les territoires (2013 à 2038) : rapport technique sur la méthodologie et les hypothèses (Statistique Canada, 2014b). On y fera référence abondamment dans les paragraphes qui suivent. Par ailleurs, certaines hypothèses utilisées dans le cadre des Projections de la population et des ménages autochtones au Canada, 2011 à 2036 (Statistique Canada, 2015) ont été reprises intégralement ici, notamment celles en lien avec les populations autochtones.

Le choix des hypothèses demeure intimement lié aux méthodes utilisées pour modéliser les différentes composantes projetées. Le lecteur trouvera un complément d’information dans le rapport méthodologique des présentes projections (Statistique Canada, 2017a).

Dans les paragraphes suivants sont présentées les hypothèses retenues en ce qui a trait à l’immigration, à l’émigration, aux résidents non permanents, à la migration interne, à la fécondité, à l’attribution des caractéristiques aux nouveau-nés, à la mortalité, aux transitions linguistiques et à la mobilité religieuse intragénérationnelle^{Note 2} (tableau 1).

Immigration

L’analyse de données récentes sur l’immigration montre qu’au cours des 20 dernières années, de nombreux changements sont survenus quant au nombre d’immigrants reçus annuellement au Canada, à la composition de l’immigration selon le pays de naissance et à la répartition géographique des immigrants à leur arrivée (Chagnon, 2013). Compte tenu des fluctuations au fil du temps de chacune de ces trois dimensions de l’immigration, et donc de l’incertitude qui leur est associée, plus d’une hypothèse a été développée pour chacune d’entre elles.

Nombre annuel d’immigrants

Pour la période allant de mai 2011 à juin 2016, le nombre annuel d’immigrants s’ajoutant à la population canadienne au cours de la projection correspond simplement aux effectifs estimés provenant du Programme des estimations démographiques (PED) et ayant pour source les données d’IRCC. À partir de juillet 2016, trois hypothèses distinctes ont été retenues : une hypothèse d’immigration faible, moyenne et forte.

En ce qui a trait à l’hypothèse d’immigration faible, le nombre d’immigrants en 2016 correspond à la borne inférieure de la fourchette du plan d’immigration d’IRCC^{Note 3} de 2016 (le plan le plus récent disponible au moment de la préparation de ce rapport)^{Note 4}, soit 280 000 immigrants, ce qui équivaut à un taux d’immigration de 8,0 immigrants pour 1 000 habitants^{Note 5}. À partir de 2017, l’hypothèse faible suppose une diminution progressive du taux d’immigration qui atteint 5,0 immigrants pour 1 000 habitants en 2022 et est maintenu constant par la suite. Cette hypothèse est similaire à celle utilisée dans le cadre des Projections démographiques pour le Canada (2013 à 2063), les provinces et les territoires (2013 à 2038) (Statistique Canada, 2014a) ^{Note 6}.

Les hypothèses moyenne et forte ont été élaborées de façon similaire. En 2016, le nombre d’immigrants correspond au nombre cible d’immigrants du plan d’immigration de 2016 (300 000 immigrants correspondant à un taux de 8,3 pour 1 000) pour l’hypothèse moyenne et à la borne supérieure du plan (305 000 immigrants ou un taux de 8,4 pour 1 000) pour l’hypothèse forte. Par la suite, le taux est maintenu constant dans le cas de l’hypothèse moyenne jusqu’à la fin de la période de projection, alors qu’il augmente progressivement pour atteindre 10,0 immigrants pour 1 000 habitants en 2022 dans l’hypothèse forte, pour demeurer constant par la suite.

Les hypothèses moyenne et forte du présent exercice de projection supposent toutes deux des taux d’immigration légèrement plus élevés que ceux utilisés dans le cadre des Projections démographiques pour le Canada (2013 à 2063), les provinces et les territoires (2013 à 2038) (Statistique Canada, 2014a)^{Note 7}. C’est que, depuis la diffusion de ces projections, on a assisté à deux années consécutives de hausse des cibles d’immigration du gouvernement canadien, lesquelles faisaient suite à plusieurs années de stabilité^{Note 8}. Par ailleurs, les taux d’immigration retenus pour ces deux hypothèses demeurent comparables à l’ordre de grandeur qu’ont fourni en moyenne les démographes ayant répondu à l’Enquête d’opinion sur les tendances démographiques futures de Statistique Canada^{Note 9}.

Répartition géographique des immigrants à leur arrivée au Canada

Trois hypothèses quant à la répartition géographique des immigrants à leur arrivée au Canada ont aussi été sélectionnées. Ces hypothèses reflètent les schèmes d’établissement des immigrants observés au cours des trois périodes suivantes : 1) de juillet 2000 à juin 2005, 2) de juillet 2005 à juin 2010 et 3) de juillet 2010 à juin 2015 (figure 1).

Ainsi, de 2000 à 2005, la répartition de l’immigration à l’arrivée était particulièrement favorable à l’Ontario et à la Colombie-Britannique, mais l’était moins au Québec et dans les provinces des Prairies. À l’opposé, de 2010 à 2015, l’Ontario accueillait proportionnellement beaucoup moins d’immigrants que par le passé, alors que le Québec et les provinces des Prairies en accueillaient davantage. Quant à la répartition provinciale observée de 2005 à 2010, elle représente, pour la plupart des provinces et territoires, un juste milieu entre les répartitions estimées au cours des deux autres périodes^{Note 10}.

Pour l’année 2016, un ajustement est fait de manière à ce que la part des immigrants que le Québec reçoit corresponde à celle prévue dans les plans d’immigration d’IRCC et du Ministère de l’Immigration, de la Diversité et de l’Inclusion du Québec (MIDI)^{Note 11}.  Dans tous les cas, la proportion d’immigrants que le Québec reçoit en 2016 est inférieure à celle estimée au cours des trois périodes considérées dans les hypothèses.

Pour l’hypothèse reflétant les schèmes d’établissement des immigrants estimés au cours de la période allant de juillet 2010 à juin 2015, l’ajustement pour le Québec pour l’année 2016 est maintenu jusqu’à la fin de la période de projection alors que dans les deux autres hypothèses, cet ajustement n’est apporté que pour l’année 2016.

Composition de l’immigration selon le pays de naissance^{Note 12}

Deux hypothèses ont été retenues quant à la composition de l’immigration selon le pays de naissance, chacune ayant été établie à l’échelon des provinces et territoires. La première hypothèse repose sur la composition des cohortes d’immigrants qui ont été admises au Canada entre juillet 2010 et juin 2015. Globalement, les cinq pays sources les plus importants au cours de cette période étaient, dans l’ordre : les Philippines (14,6 % de l’ensemble des immigrants admis au Canada), l’Inde (12,8 %), la Chine (11,3 %), l’Iran (4,3 %) et le Pakistan (3,8 %).

La deuxième hypothèse est basée sur la période allant de juillet 2005 à juin 2010. Selon cette hypothèse, la Chine (13,0 %) est le principal pays source d’immigration vers le Canada, affichant 1,7 point de pourcentage de plus que dans la première hypothèse. Quant à la proportion que représentent les immigrants originaires de l’Inde (12,4 %), et surtout des Philippines (9,5 %), elles sont inférieures selon cette hypothèse. Enfin, toujours d’après cette hypothèse, le Pakistan (3,8 %) et les États-Unis (3,4 %) sont les quatrième et cinquième pays contribuant le plus à l’immigration vers le Canada.

Émigration

L’émigration est un phénomène démographique qui est difficile à estimer au Canada, notamment en raison du fait que les personnes quittant le pays n’ont pas l’obligation légale de déclarer leur départ. On sait cependant que le nombre d’émigrants se situe bien en deçà de celui des immigrants. Par exemple entre juillet 2015 et juin 2016, 321 000 immigrants se sont établis au Canada, alors que le nombre de personnes ayant quitté le pays était estimé à 64 000^{Note 13}.

Afin de tenir compte de l’incertitude inhérente au niveau futur de l’émigration, trois hypothèses ont été retenues, hypothèses qui sont largement inspirées de celles utilisées dans la publication Projections démographiques pour le Canada (2013 à 2063), les provinces et les territoires (2013 à 2038) (Statistique Canada, 2014a) ^{Note 14Note 15}. Selon l’hypothèse moyenne, les risques d’émigrer correspondent à des taux moyens estimés au cours de la période 2002-2003 à 2011-2012 par le Programme des estimations démographiques (PED) et ajustés pour tenir compte d’une certaine sous-estimation de ceux-ci en Ontario et en Colombie-Britannique, conformément à la méthode décrite dans Bohnert et coll. (2014). Selon cette hypothèse, le taux d’émigration du Canada est d’environ 1,8 émigrant pour 1 000 habitants^{Note 16}. Les hypothèses faible et forte ne diffèrent de l’hypothèse moyenne que pour les populations vivant en Ontario et en Colombie-Britannique, conformément aux hypothèses d’émigration des Projections démographiques pour le Canada (2013 à 2063), les provinces et les territoires (2013 à 2038) (Statistique Canada, 2014a)^{Note 17}. Globalement, l’hypothèse faible correspond à un taux d’émigration d’environ 1,5 pour 1 000 habitants, et l’hypothèse forte à un taux de 2,0 pour 1 000 habitants durant la projection. Les taux sont maintenus constants tout au long de la projection.

Ces hypothèses sur les niveaux d’émigration sont toutes assorties de la même hypothèse quant à la composition de l’émigration selon diverses caractéristiques, laquelle se fonde sur des estimations de 1995 à 2010 obtenues de la Base de données administratives longitudinales (BDAL) appariée aux données d’immigration. L’analyse de ces données montre que les caractéristiques des émigrants sont demeurées stables au fil du temps. C’est la raison pour laquelle une seule hypothèse^{Note 18} est proposée, suggérant une continuité de l’émigration différentielle estimée de 1995 à 2010 dans le futur. Selon cette hypothèse, les immigrants établis au Canada depuis 15 ans ou moins ont une plus forte propension à émigrer que le reste de la population, à l’exception de certains immigrants arrivés depuis moins de trois ans dont le lieu de naissance n’est pas l’Europe de l’Ouest ou du Nord, l’Amérique du Nord ou l’Asie de l’Est.

Solde des résidents non permanents

Comme pour l’immigration et l’émigration, trois hypothèses ont été retenues quant à l’évolution future du solde des résidents non permanents^{Note 19}, hypothèses qui reprennent en grande partie celles figurant dans la publication intitulée Projections démographiques pour le Canada (2013 à 2063), les provinces et les territoires (2013 à 2038).

Dans le cas des trois hypothèses, le solde annuel provincial ou territorial de résidents non permanents publié par le PED entre mai 2011 et juin 2016 est repris intégralement^{Note 20}. Les trois hypothèses ne divergent donc qu’à partir de juillet 2016. Dans le cas de l’hypothèse faible, on suppose un solde des résidents non permanents nul pour tout le reste de la projection. Quant aux hypothèses moyenne et forte, elles proposent toutes deux une diminution progressive du solde des résidents non-permanents de façon à atteindre un solde nul en juillet 2021 dans le premier cas, et en juillet 2031 dans le second.

Les répartitions provinciales et territoriales du solde des résidents non permanents sont différentes dans le cas de l’hypothèse moyenne et de l’hypothèse forte. Celles-ci reproduisent celles utilisées dans les hypothèses moyenne et forte figurant dans la publication Projections démographiques pour le Canada (2013 à 2063), les provinces et les territoires (2013 à 2038)(Statistique Canada, 2014a)^{Note 21}.

Migration interne

La migration entre les différentes régions du Canada est l’une des composantes qui, au fil du temps, a toujours été parmi les plus instables (Willbond, 2014). Les flux migratoires internes étant particulièrement sensibles à différents facteurs sociaux et économiques, ils sont, par nature, changeants et difficiles à projeter (Smith, 1986). Par ailleurs, cette composante constitue le facteur principal d’accroissement de certaines régions au pays (Dion et Coulombe, 2008). L’incertitude entourant l’évolution future de cette composante, combinée à l’importance qu’elle représente sur le plan démographique, requiert une attention particulière. Pour cette raison, quatre hypothèses distinctes de migration interne ont été retenues.

La première hypothèse est similaire à celle utilisée dans la publication intitulée Projections de la population et des ménages autochtones au Canada, 2011 à 2036 (Statistique Canada, 2015). Selon cette hypothèse, la contribution de la migration interne à l’accroissement démographique des différentes régions se veut un reflet de ce qui a été observé en moyenne au cours des périodes allant de 1996 à 2001, 2001 à 2006 et 2006 à 2011. Les trois autres hypothèses se distinguent par le fait que la contribution de la migration à l’accroissement des régions ne se base pas sur la moyenne des trois périodes, mais sur une seule de ces trois périodes : 2006 à 2011 dans la deuxième hypothèse, 2001 à 2006 dans la troisième et 1996 à 2001 dans la quatrième.

Une seule hypothèse a été retenue quant à la composition des flux migratoires. Cette hypothèse est similaire à celle figurant dans la publication Projections de la population et des ménages autochtones au Canada, 2011 à 2036 (Statistique Canada, 2015)^{Note 22}. Celle-ci est cohérente avec la composition moyenne de la migration observée au cours de la combinaison des périodes 2000 à 2001, 2005 à 2006 et 2010 à 2011^{Note 23}. L’analyse des données des recensements de 2001, 2006 et de l’ENM de 2011 montre que la composition des flux migratoires change peu au fil du temps.

Cette analyse permet d’observer qu’en général, les personnes plus scolarisées, les jeunes adultes âgés de 15 à 34 ans et les personnes sans enfants sont plus susceptibles de migrer que le reste de la population lorsque l’on contrôle pour de nombreuses caractéristiques comme le statut d’immigrant, le temps écoulé depuis l’immigration, le statut des générations et la connaissance des langues officielles^{Note 24}. Cette même analyse montre que les immigrants migrent davantage que les non-immigrants, surtout ceux arrivés récemment au Canada. Par ailleurs, les immigrants présentent des modèles de migration interne différents de ceux de la population non immigrante. Par exemple, ils sont moins enclins à déménager vers une région hors RMR (figures 2a et 2b). De plus, les données révèlent que les personnes appartenant à un groupe de minorités visibles sont moins susceptibles de migrer que le reste de la population, alors que les personnes connaissant à la fois l’anglais et le français sont plus enclines à migrer, du moins lorsque l’on contrôle pour les variables énumérées ci-dessus. Ces résultats peuvent différer d’une région à l’autre (Dion et Coulombe, 2008).

Fécondité

Déterminant clé de l’accroissement, la fécondité joue également, avec la mortalité, un rôle de premier plan dans l’évolution de la structure par âge de la population. Pour cet exercice de projection, trois hypothèses quant au nombre moyen d’enfants par femme ont été retenues, hypothèses qui reflètent celles figurant dans la publication Projections démographiques pour le Canada (2013 à 2063), les provinces et les territoires (2013 à 2038) (Statistique Canada, 2014a)^{Note 25} et qui mettent en relief l’incertitude liée à l’évolution future de cette composante. Ces trois hypothèses se fondent sur l’atteinte d’une cible quant au nombre moyen d’enfants par femme (indice synthétique de fécondité ou ISF) en 2021. Selon l’hypothèse faible, l’ISF de 1,61 enfant par femme estimé en 2011 diminue progressivement pour atteindre 1,53 enfant par femme en 2021. Les hypothèses moyenne et forte supposent l’atteinte progressive d’un ISF de 1,67 et de 1,88 enfant par femme respectivement en 2021. Les taux de fécondité selon l’âge sont ajustés proportionnellement au fil du temps de façon à atteindre l’ISF annuel cible^{Note 26}.

Une seule hypothèse a été conservée quant à la fécondité différentielle selon diverses caractéristiques (groupe de minorités visibles, religion, lieu de naissance, temps écoulé depuis l’immigration, etc.) des femmes en âge d’avoir des enfants, soit celle d’un maintien des écarts de fécondité entre groupes projetés tel qu’ils ont été estimés en 2010-2011. La décision de n’utiliser qu’une seule hypothèse se fonde sur une analyse des tendances passées qui tend à montrer que les écarts de fécondité entre les groupes se maintiennent de manière remarquable au fil du temps (Morency et Caron-Malenfant, 2014). Parmi les caractéristiques qui se distinguent, on note que les personnes vivant en union, les immigrantes récentes et les personnes de religion musulmane et juive ont une probabilité plus grande de donner naissance à un enfant, alors que les personnes hors union, celles appartenant aux groupes de minorités visibles chinois, japonais et coréens, ainsi que les personnes de religion chrétienne orthodoxe et sans appartenance religieuse affichent une probabilité moindre (Bélanger et Gilbert, 2003; Caron-Malenfant et Bélanger, 2006).

Attribution de caractéristiques ethnoculturelles aux nouveau-nés

L’accroissement de certains sous-groupes de la population dépend non seulement de la fécondité des femmes qui en font partie, mais aussi de la « transmission » des caractéristiques à l’enfant, les nouveau-nés n’ayant pas nécessairement les mêmes caractéristiques que leur mère^{Note 27}. Cela est le cas notamment du groupe de minorités visibles, de la religion et des variables de langue, dont la probabilité de transmission est, dans chaque cas, l’objet d’une hypothèse unique^{Note 28} .

L’attribution aux nouveau-nés de chacune de ces caractéristiques repose sur des hypothèses qui sont similaires dans tous les cas. Ainsi, l’attribution du groupe de minorités visibles, de la religion, de la langue maternelle et de la langue parlée le plus souvent à la maison^{Note 29} se fait en supposant que les modèles de transmission demeurent identiques à ceux estimés entre les mères et les enfants les plus jeunes à l’ENM de 2011.

La décision de n’utiliser qu’une seule hypothèse dans l’attribution de chacune de ces caractéristiques s’appuie sur une analyse des tendances récentes entre les recensements de 2001 et 2006 et de l’ENM de 2011 (uniquement le Recensement de 2001 et l’ENM de 2011 dans le cas de la religion) qui montre une grande stabilité dans les taux de transmission du groupe de minorités visibles, de la religion, de la langue maternelle et de la langue parlée le plus souvent à la maison^{Note 30}. À titre d’exemple, la figure 3 présente la proportion d’enfants âgés de moins d’un an qui appartiennent au même groupe de minorités visibles que leur mère pour trois périodes différentes.

Mortalité

Tout comme pour la fécondité, trois hypothèses ont été retenues quant aux taux de mortalité selon l’âge et le sexe à l’échelon national. Ces taux selon l’âge et le sexe évoluent de la même manière que ceux utilisés dans la publication Projections démographiques pour le Canada (2013 à 2063), les provinces et les territoires (2013 à 2038) (Statistique Canada, 2014a)^{Note 31}. Ces trois hypothèses reflètent les tendances à la hausse de l’espérance de vie de 1981 à 2010 (Martel, 2013; Greenberg et Normandin, 2011), mais aussi l’incertitude quant au rythme de croissance future de celle-ci.

Ainsi, selon l’hypothèse faible, l’espérance de vie à la naissance de 79,2 ans chez les hommes et de 83,5 ans chez les femmes en 2011 atteindrait 83,5 ans^{Note 32} et 86,1 ans chez les hommes et les femmes respectivement en 2036, selon le scénario de faible croissance^{Note 33}. Selon l’hypothèse moyenne, elle atteindrait 84,6 ans chez les hommes et 87,2 ans chez les femmes en 2036 dans le scénario de référence, alors qu’elle s’établirait à 86,2 ans chez les hommes et à 89,0 ans chez les femmes, selon l’hypothèse forte dans le scénario de forte croissance.

Une seule hypothèse a été retenue pour tenir compte de la mortalité différentielle entre les divers groupes composant la population. Reposant sur les données de l’Étude canadienne de suivi de la mortalité selon le recensement, 1991 à 2006, cette hypothèse suppose, entre autres, que la mortalité des immigrants est inférieure à celle des personnes nées au Canada (figure 4), particulièrement chez les immigrants récents, et que cet écart tend à s’amenuiser avec la durée écoulée depuis l’immigration. Ces résultats sont cohérents avec ceux observés dans la littérature (Vang et coll. 2015; Omariba et coll. 2014; et Trovato et Odynak, 2011). Par ailleurs, l’hypothèse suppose aussi que la mortalité est inférieure chez les personnes les plus scolarisées (Tjepkema et coll. 2012) et parmi celles appartenant à un groupe de minorités visibles, et ce, tant chez les hommes que chez les femmes. Selon cette hypothèse, la mortalité différentielle demeurerait inchangée tout au long de la période projetée.

Transitions linguistiques intragénérationnelles^{Note 34}

Il a été observé au fil du temps que certaines personnes changeaient leurs déclarations quant à la langue parlée le plus souvent à la maison, et qu’en conséquence, ces transitions linguistiques intragénérationnelles contribuaient à l’évolution de la taille relative des groupes linguistiques au pays. De façon à tenir compte de ces changements linguistiques au cours de la vie, une seule hypothèse a été retenue pour les transitions relatives à la langue parlée le plus souvent à la maison.

L’hypothèse retenue est fondée sur les données provenant du microappariement entre les recensements de 2001 et de 2006. Elle suppose que des changements peuvent survenir jusqu’à l’âge de 50 ans. Les probabilités de changer de langue parlée le plus souvent à la maison sont mesurées séparément selon la langue maternelle et la langue parlée le plus souvent à la maison d’origine, le lieu de résidence (Québec et hors Québec) et le statut d’immigrant (immigrant et non-immigrant), ces caractéristiques étant déterminantes dans les modèles de transition. Des analyses ont démontré que parmi les personnes les plus susceptibles de connaître un changement de langue parlée le plus souvent à la maison, on trouve notamment les immigrants arrivés au pays en bas âge et les personnes de deuxième génération ayant une tierce langue maternelle. Corbeil et Houle (2014) ont indiqué qu’au Québec, parmi les immigrants, les transferts de la langue parlée le plus souvent à la maison se font généralement dans les cinq premières années suite à l’arrivée au Canada, alors que pour les personnes de deuxième génération, les transferts surviennent généralement avant l’âge de 10 ans. Si, au Canada à l’extérieur du Québec, les transferts de la langue parlée le plus souvent à la maison se font majoritairement vers l’anglais, au Québec, ces transferts se font vers le français et dans une moindre mesure vers l’anglais (Corbeil et Houle, 2014; Sabourin et Bélanger, 2015)^{Note 35}.

Mobilité religieuse intragénérationnelle

Au cours des dernières décennies, une part importante des variations dans la taille de certains groupes religieux, en particulier des catholiques, de certains groupes protestants et des personnes déclarant n’avoir aucune religion, ne peut être expliquée par les facteurs de l’accroissement démographique que sont la fécondité, la mortalité et la migration. En fait ces variations seraient attribuables aux changements de religion pouvant survenir au cours de la vie des personnes ou, autrement dit, à la mobilité religieuse intragénérationnelle^{Note 36} (Caron-Malenfant et coll. à paraître; Statistique Canada, 2010).

Une analyse par méthode résiduelle entre les recensements et l’ENM a permis de montrer que les niveaux de mobilité religieuse intragénérationnelle pour certaines religions n’étaient pas constants au fil du temps (Caron-Malenfant et coll. à paraître) et que, par conséquent, l’évolution future de cette composante était empreinte d’une importante incertitude. Pour cette raison, deux hypothèses ont été retenues. La première consiste à poursuivre tout au long de la projection les tendances relatives à la mobilité religieuse intragénérationnelle estimées entre le Recensement de 2001 et l’ENM de 2011, tendances qui étaient particulièrement défavorables à la croissance des groupes catholiques et protestants, mais particulièrement favorables à celle du groupe « autres chrétiens » (c.-à-d. autre que catholique, protestant et orthodoxe chrétien) et à celui des personnes sans appartenance religieuse. La seconde consiste à poursuivre les tendances estimées entre les recensements de 1991 et 2001, lesquelles sont moins défavorables à la croissance des catholiques et des protestants et par conséquent moins favorables à celle du groupe « autres chrétiens » et à celui des personnes sans appartenance religieuse.

Autres hypothèses

D’autres hypothèses relatives à certaines composantes en arrière-plan du modèle de projections (niveau de scolarité, état matrimonial) ou concernant plus spécifiquement les populations autochtones (mobilité ethnique des Autochtones) ont été retenues dans le cadre de cet exercice de projection. Dans le cas des hypothèses spécifiques aux populations autochtones, celles-ci sont les mêmes que celles utilisées dans le scénario de fécondité constante figurant dans les Projections de la population et des ménages autochtones au Canada, 2011 à 2036 (Statistique Canada, 2015). L’hypothèse en lien avec la scolarité et celle en ce qui a trait à l’état matrimonial sont aussi identiques à celles retenues dans les projections autochtones (Statistique Canada, 2015).

Ces autres hypothèses sont les suivantes :

• Un plafonnement progressif de la tendance à la hausse quant à la scolarisation de la population et un maintien des écarts entre les groupes projetés;
• Un ralentissement progressif de la tendance à la hausse de la probabilité de vivre hors union et, parmi les personnes vivant en union, de la tendance à la hausse de la probabilité de vivre en union libre;
• Un maintien des écarts de fécondité entre les populations autochtones et non autochtones jusqu’en 2036;
• Un maintien des écarts d’espérance de vie entre les populations autochtones et non autochtones jusqu’en 2036;
• Une migration internationale nulle pour la population autochtone;
• Un maintien jusqu’en 2036 des taux de transmission intergénérationnelle du groupe autochtone estimés en 2011;
• Un maintien jusqu’en 2036 des taux de mobilité ethnique intragénérationnelle des Autochtones estimés de 1996 à 2011.

Scénarios

Cette section montre de quelle façon les hypothèses relatives à chacune des composantes sont combinées pour former les scénarios du présent exercice de projections. Bien qu’il soit possible de formuler un très grand nombre de scénarios, seulement 12 ont été retenus. De ce nombre, sept sont analysés dans le présent rapport. Les cinq autres servent uniquement à fournir aux utilisateurs de données une mesure de la sensibilité des résultats à certains facteurs autres que ceux pris en considération explicitement dans l’analyse.

Scénarios analysés dans le rapport

Les sept scénarios analysés dans le présent rapport ont été retenus en fonction de leur plausibilité et de leur pertinence en ce qui a trait à l’objectif de l’analyse qui est d’obtenir une mesure de l’influence de diverses caractéristiques de l’immigration sur la diversité ethnoculturelle future de la population canadienne. Une description de chacun de ces scénarios analysés dans ce rapport figure dans le tableau 2^{Note 37}.

Le scénario de référence combine un niveau d’immigration moyen de 8,3 immigrants pour 1 000 habitants, une répartition provinciale ou territoriale des nouveaux immigrants à l’arrivée représentative de celle estimée entre juillet 2010 et juin 2015, une émigration moyenne, un solde des résidents non permanents diminuant progressivement pour atteindre 0 en 2021, une fécondité moyenne de 1,67 enfant par femme, une croissance moyenne de l’espérance de vie, des modèles de migration interne représentatifs de la moyenne estimée au cours des périodes allant de 1996 à 2001, 2001 à 2006 et 2006 à 2011 et finalement une mobilité religieuse intragénérationnelle nette basée sur la période allant de 2001 à 2011.

Le scénario de référence s’appelle ainsi non en raison de son meilleur caractère prédictif (voir la section intitulée « Mises en garde »), mais plutôt parce qu’il constitue un scénario central à partir duquel sont construits les autres scénarios. Les six autres scénarios compris dans l’analyse ne s’en distinguant que par une seule composante : le niveau de l’immigration (scénarios 2 et 3), la répartition des immigrants sur le territoire canadien à leur arrivée (scénarios 4 et 5), l’origine géographique des immigrants (scénario 6) et la mobilité religieuse intragénérationnelle (scénario 7). Ce dernier scénario est légèrement en marge des autres, puisqu’il ne vise pas à mesurer la sensibilité de la diversité ethnoculturelle à une caractéristique de l’immigration. Il a été retenu ici, car des résultats de projection en lien avec la religion seront présentés dans l’analyse et parce que l’omission de tenir compte de la sensibilité des résultats à la mobilité religieuse intragénérationnelle aurait pour conséquence de masquer la grande incertitude liée à cette composante.

Autres scénarios

Les scénarios présentés précédemment visent surtout à produire des variations plausibles dans les composantes affectant la composition future de la population canadienne. Toutefois, hormis ceux proposant des niveaux distincts d’immigration (faible et forte immigration), ces scénarios ne peuvent fournir qu’une fourchette de résultats assez réduite quant à la taille et à la répartition géographique future de la population. C’est pourquoi il importe de produire des variations à l’égard des composantes de l’accroissement démographique que sont la fécondité, la mortalité et, à l’échelon régional, la migration interne. Il s’agit là du but visé par les cinq scénarios figurant dans le tableau 3^{Note 38}. Les résultats de ces cinq scénarios supplémentaires sont présentés en annexe.

Ainsi, deux scénarios (8 et 9)^{Note 39} diffèrent de celui de référence pour l’ensemble des composantes démographiques (immigration, émigration, solde des résidents permanents, fécondité et mortalité) de façon à fournir une fourchette maximale de l’évolution future de la taille de la population, alors que les trois autres scénarios (10, 11 et 12) ne se distinguent du scénario de référence qu’en ce qu’ils supposent une contribution de la migration interrégionale nette à l’accroissement de la population des différentes régions reflétant différentes périodes historiques. Ces trois derniers scénarios visent à mettre en relief la sensibilité des résultats à différents niveaux de migration interne sur la répartition géographique future de la population des régions.

Mises en garde

Le présent exercice de projections vise deux objectifs : 1) obtenir une mesure de la sensibilité future de la composition de la population canadienne, mesurée à l’aide de divers indicateurs de diversité ethnoculturelle, à certains aspects en lien principalement avec l’immigration et 2) fournir une fourchette plausible de la croissance possible de la population canadienne et de ses régions.

La section « Analyse des résultats » cherche à répondre au premier objectif. Pour ce faire, sept scénarios ont été retenus. Il arrive à l’occasion que les résultats des cinq scénarios supplémentaires – qui ne sont présentés qu’en annexe et qui vise à répondre au deuxième objectif – sont à l’extérieur de la fourchette des sept scénarios analysés. Dans la très grande majorité des cas où cette situation se produit, la fourchette de résultats en est peu affectée et les grandes conclusions sont maintenues.

Par ailleurs, le choix des hypothèses et scénarios ne vise pas à prédire le futur mais plutôt à fournir aux utilisateurs de données un portrait de la population canadienne si certaines conditions étaient réunies. Étant donné qu’il est impossible de connaître le futur, plusieurs scénarios ont été développés de façon à circonscrire un large éventail de possibilités plausibles en regard, entre autres, des données et des tendances passées. Pour cette raison, l’utilisateur de ces projections est invité à considérer l’ensemble de la fourchette des résultats plutôt que de rechercher un scénario qui paraît plus probable.

Comme pour tout exercice prospectif, ces projections démographiques présentent certaines limites, notamment en ce qui a trait aux sources de données, aux ajustements à la population de base et au choix des méthodes utilisées. Ces limites sont décrites de façon détaillée dans la publication Demosim : un aperçu des méthodes et sources de données, Demosim 2017 (Statistique Canada, 2017a).

D’autres sources d’incertitude, dont celles en lien avec la variance associée à certains des paramètres de projection ainsi que la variabilité, quoique faible, associée aux processus aléatoires inhérents à la microsimulation, peuvent avoir une incidence sur les résultats de projections. Pour ces raisons et afin de ne pas donner une impression de précision trop élevée, les résultats figurant dans le présent rapport ont été arrondis au millier près.

Enfin, afin de maintenir une cohérence avec les autres produits de Statistique Canada, les concepts utilisés dans ce rapport découlent de ceux utilisés dans le cadre de l’Enquête nationale auprès des ménages de 2011. Ils tiennent donc compte de l’évolution la plus récente dans le choix des définitions.

Analyse des résultats

L’analyse des résultats effectuée dans cette section vise à fournir une mesure de la sensibilité de l’évolution, jusqu’en 2036, de certains indicateurs de diversité ethnoculturelle (liés au lieu de naissance des immigrants, au statut des générations, aux langues, à l’appartenance à un groupe de minorités visibles et à la religion) au Canada à divers aspects de l’immigration. Cette analyse est réalisée en deux volets. Tout d’abord, un portrait d’ensemble est dressé, puis une analyse similaire est présentée sous la forme de brefs portraits des provinces/régions ainsi que de Montréal, Toronto et Vancouver.

L’accroissement migratoire international serait la principale source d’accroissement de la population canadienne au cours des 25 prochaines années

Au cours de la majeure partie du XX^e siècle, l’accroissement démographique du Canada reposait principalement sur l’accroissement naturel. Par contre, à partir de la fin des années 1990 (figure 5), l’accroissement migratoire international est devenu la principale source d’accroissement de la population canadienne en raison notamment d’une immigration soutenue, d’une hausse progressive du nombre de décès et du maintien de la fécondité à des niveaux relativement bas au cours de cette période. Ce revirement de situation met en lumière toute l’importance qu’a prise l’immigration (la principale source de l’accroissement migratoire) dans l’accroissement de la population canadienne au cours de la période récente. Ainsi, entre 2000 et 2011, 65 % de l’accroissement total provenait de la migration internationale nette.

Selon les résultats provenant des différents scénarios de projection, l’accroissement migratoire international continuerait, d’ici 2036, de constituer la principale composante d’accroissement de la population canadienne, et ce, même dans le cas du scénario de faible immigration. Ainsi, de 2012 à 2036, on projette qu’en moyenne entre 62 % (scénario de faible immigration) et 71 % (scénario de forte immigration) de l’accroissement total aurait pour source l’accroissement migratoire. Par ailleurs, en 2036, dans tous les scénarios retenus, plus de 80 % de l’accroissement de la population canadienne seraient attribuables à l’accroissement migratoire, dont l’immigration serait la principale composante. Une immigration soutenue, une hausse du nombre de décès projetés et une fécondité basse maintenue durant toute la durée de la projection expliqueraient ces résultats.

La proportion d’immigrants au sein de la population canadienne continuerait d’augmenter d’ici 2036

Compte tenu de ce qui précède, il n’est pas étonnant de constater que le Canada est l’un des pays développés comptant l’une des plus fortes proportions de personnes nées à l’étranger au sein de sa population. En 2011, cette proportion atteignait plus d’une personne sur cinq (20,9 %)^{Note 40}, une proportion plus élevée qu’aux États-Unis (13,0 %), qu’au Royaume-Uni (11,7 %) et que dans la majorité des pays de l’OCDE^{Note 41}.

Depuis la Confédération de 1867, la population canadienne a toujours été composée d’une forte proportion d’immigrants (figure 6) (encadré 2) en raison des vagues successives d’immigrants qui ont marqué son histoire. Ainsi, les données des recensements canadiens depuis 1871 montrent que cette proportion n’est jamais descendue en deçà de 13,0 % (en 1901), atteignant même 22,3 % en 1921. Bien que la proportion d’immigrants soit demeurée plutôt stable de 1951 à 1991 (entre 14,7 % et 16,1 %), on note que depuis, elle s’est mise à augmenter rapidement pour atteindre 20,7 % en 2011.

Les résultats de tous les scénarios de projections montrent que cette proportion continuerait d’augmenter au cours des 25 prochaines années et qu’elle atteindrait entre 24,5 % dans le scénario de faible immigration et 30,0 % dans celui de forte immigration, surpassant la proportion record observée en 1921. En nombre, cela représenterait entre 10,0 millions et 13,6 millions d’immigrants (toutes périodes d’immigration confondues) en 2036, une forte hausse par rapport au nombre estimé en 2011 (7,1 millions).

Début de la zone de texte

Fin de la zone de texte

Les immigrants continueraient d’être concentrés à Montréal, Toronto et Vancouver

La population immigrante vivant au Canada n’est pas répartie uniformément entre les différentes régions. L’une de ses caractéristiques est sa forte concentration au sein des régions métropolitaines de recensement (RMR), tout particulièrement celles de Montréal, Toronto et Vancouver. En 2011, 90,9 % de la population immigrante vivait dans une RMR, et près de deux immigrants sur trois (63,2 %) résidaient soit à Montréal (12,4 %), Toronto (37,4 %) ou Vancouver (13,4 %) (figure 7). En comparaison, 69,1 % de l’ensemble de la population canadienne vivait dans une RMR en 2011, et un peu plus d’une personne sur trois (35,0 %) résidait dans l’une des trois plus grandes RMR du pays.

En 2036, selon tous les scénarios de projection, la répartition géographique des immigrants entre les régions serait similaire à celle estimée en 2011. La grande majorité (entre 91,7 % et 93,4 %) continuerait à vivre dans une RMR, alors que Montréal (entre 13,9 % et 14,6 %), Toronto (entre 33,6 % et 39,1 %) et Vancouver (entre 12,4 % et 13,1 %) demeureraient les trois principales régions de résidence des immigrants. En comparaison, environ une personne sur quatre au Canada vivrait à l’extérieur d’une RMR en 2036 selon tous les scénarios, alors qu’environ 40 % de la population vivrait dans l’une des trois grandes métropoles du pays.

En 2011, à l’échelon des provinces et des territoires, la population immigrante était surreprésentée en Ontario (53,3 % de tous les immigrants au Canada y habitaient, par rapport à 38,6 % de la population du pays) et en Colombie-Britannique (17,5 % par rapport à 13,1 %). Dans les autres provinces, en particulier au Québec et dans les provinces de l’Atlantique, la population immigrante était sous-représentée par rapport au poids démographique de ces provinces dans l’ensemble du Canada.

À la fin de la période de projection, la population immigrante serait toujours surreprésentée en Ontario et en Colombie-Britannique. Comme en 2011, l’Ontario compterait toujours la plus forte proportion d’immigrants résidant au Canada (entre 45,4 % et 52,4 %), suivi du Québec (entre 16,0 % et 16,8 %) et de la Colombie-Britannique (entre 15,3 % et 16,2 %).

La proportion d’immigrants augmenterait dans presque toutes les régions du Canada

En 2011, le poids qu’avaient les immigrants au sein de la population variait passablement d’une région à l’autre. De façon générale, la proportion d’immigrants dans les régions de l’Atlantique et du Québec (à l’exception de Montréal) et dans les régions hors RMR de l’ensemble du pays était largement inférieure à la moyenne canadienne (20,7 %) (figure 8). À l’autre bout du spectre, la proportion d’immigrants était la plus élevée à Toronto (46,0 %), Vancouver (40,0 %), Calgary (26,2 %), Hamilton (23,6 %) et Abbotsford – Mission (23,5 %) en 2011.

Entre 2011 et 2036, la proportion que représenteraient les immigrants au sein de la population de la majorité des régions augmenterait selon tous les scénarios de projection. Tout comme en 2011, la proportion d’immigrants dans les régions de l’Atlantique, du Québec (à l’extérieur de Montréal) et dans les régions hors RMR serait inférieure à la moyenne canadienne en 2036, bien que dans toutes ces régions, hormis le reste de l’Ontario (dans tous les scénarios) et le reste de la Colombie-Britannique (dans un seul scénario), la proportion d’immigrants serait supérieure à celle estimée en 2011.

À la fin de la période de projection, les cinq RMR comptant les plus importantes proportions d’immigrants au sein de leur population seraient Toronto (entre 46,0 % et 52,8 %), Vancouver (entre 42,1 % et 48,5 %), Calgary (entre 32,7 % et 40,8 %), Montréal (entre 28,4 % et 34,2 %) et Winnipeg (entre 29,2 % et 40,5 %). Pour toutes ces régions, à l’exception de Toronto dans le scénario de faible immigration (dans lequel elle demeurerait stable), la proportion d’immigrants parmi la population augmenterait d’ici 25 ans.

Selon les résultats des projections, de nombreuses régions pourraient voir leur proportion d’immigrants augmenter ou diminuer selon le scénario retenu. Cela serait ainsi le cas pour Kingston, Oshawa, Hamilton, St. Catharines – Niagara, London, Barrie, Grand Sudbury, Victoria et le reste de la Colombie-Britannique.

Par ailleurs, la proportion d’immigrants au sein de la population de Regina et de Saskatoon serait particulièrement influencée par la répartition géographique des immigrants à leur arrivée au Canada. La proportion d’immigrants pourrait soit y augmenter très légèrement si cette répartition géographique des immigrants durant la projection était similaire à celle estimée entre 2000 et 2005, soit presqu’y tripler si elle était identique à celle estimée entre 2010 et 2015.

Dans tous les scénarios retenus, la proportion d’immigrants au sein de la population de Winnipeg augmenterait particulièrement rapidement entre 2011 (20,7 %) et 2036 (entre 29,2 % et 40,5 %). Cette proportion augmenterait beaucoup moins rapidement si, durant la projection, la répartition géographique des immigrants durant la projection était similaire à celle estimée entre 2000 et 2005 et beaucoup plus rapidement si elle était identique à celle estimée entre 2010 et 2015.

Par ailleurs, selon tous les scénarios, la proportion d’immigrants diminuerait à Brantford, Peterborough, Grand Sudbury, Thunder Bay et dans le reste de l’Ontario d’ici 2036.

Lorsque comparés au scénario de référence, on constate que ce sont les scénarios présentant une répartition géographique alternative des immigrants entre les provinces et les territoires, plutôt que ceux affichant un nombre d’immigrants différents à l’échelon national, qui font varier le plus la proportion d’immigrants projetée à l’Île-du-Prince-Édouard, au Nouveau-Brunswick, dans les provinces des Prairies ainsi que dans les territoires, bien que des différences puissent être observables à l’échelon des régions infraprovinciales.

Selon tous les scénarios, la population immigrante continuerait de croître en nombre absolu dans toutes les provinces et territoires. Toutefois, cet accroissement ralentirait (dans les provinces de l’Atlantique, celles des Prairies et les territoires) ou accélèrerait (en Ontario) de manière importante dans l’éventualité d’un retour à une répartition géographique des immigrants à leur arrivée au Canada similaire à celle observée au début des années 2000. Quant à la Colombie-Britannique, le niveau de l’immigration au Canada serait le facteur ayant le plus d’incidence sur la rapidité de la hausse du nombre d’immigrants plutôt que la répartition géographique des immigrants à leur arrivée au pays. Au Québec, ce serait davantage la part des immigrants que recevrait la province dans l’ensemble canadien que le volume total d’immigrants admis au Canada qui serait le facteur ayant le plus d’incidence sur la vitesse d’accroissement de la population immigrante.

La composition de la population immigrante selon le continent de naissance en pleine mutation

Comme il a été mentionné précédemment, le portrait de la population immigrante a beaucoup évolué au cours des 25 dernières années en raison notamment des transformations dans la provenance géographique de l’immigration. Ainsi, en 1986, 62,2 % des immigrants résidant au Canada étaient originaires d’Europe. Seulement 18,4 % d’entre eux étaient originaires d’Asie. En 2011, le portrait était bien différent, puisque les personnes originaires d’Asie (les Chinois, les Indiens et les Philippins étant les trois principaux groupes) constituaient la plus forte proportion d’immigrants vivant au Canada (44,8 %) alors que les immigrants originaires d’Europe ne représentaient plus que 31,6 % du total (figure 9). Par ailleurs, la proportion d’immigrants originaires d’Afrique a aussi augmenté de 1986 à 2011 (passant de 2,3 % à 7,2 %).

Les résultats des projections montrent qu’au cours des 25 prochaines années, les transformations dans la composition de la population immigrante selon la région de naissance se poursuivraient. Ainsi, en 2036, entre 55,7 % et 57,9 % des immigrants seraient nés en Asie — principalement en Chine, en Inde et aux Philippines — alors qu’entre 15,4 % et 17,8 % seraient nés en Europe, un renversement par rapport à ce qu’on observait en 1986. La proportion d’immigrants originaires de l’Afrique continuerait d’augmenter pour atteindre entre 11,0 % et 11,9 % en 2036.

Près d’une personne sur cinq serait de deuxième génération en 2036

La population de deuxième génération, c’est-à-dire celle comprenant les personnes non immigrantes ayant au moins un parent né à l’étranger (encadré 2), joue aussi un rôle dans la diversification de la population canadienne, rôle qui a été largement analysé dans les Projections de la diversité de la population canadienne, 2006 à 2031 (Statistique Canada, 2010). Cette population atteignait près de 6 millions de personnes en 2011.

Au cours des 25 prochaines années, selon tous les scénarios retenus, cette population croîtrait pour atteindre entre 8,1 millions de personnes (scénario de faible immigration) et 8,9 millions (scénario de forte immigration) en 2036. Elle représenterait près d’une personne sur cinq en 2036 selon tous les scénarios, en hausse par rapport à 2011 (17,5 %). Cette hausse serait largement liée à l’augmentation du poids démographique de la population immigrante.

En 2011, parmi la population de deuxième génération, 55 % étaient issus de familles dont les deux parents sont nés à l’étranger (alors que 45 % provenaient de familles dont un seul parent est né à l’étranger). En 2036, cette proportion s’accroîtrait selon tous les scénarios, atteignant entre 58,8 % et 62,4 %. L’un des facteurs qui sous-tend cette hausse serait le remplacement des cohortes plus âgées, nées plus souvent d’un seul parent né à l’étranger, par des cohortes plus susceptibles d’avoir deux parents nés à l’étranger (figure 10). Déjà amorcé en 2011, ce processus, lié à la propension à former des unions exogames, se poursuivrait jusqu’en 2036.