Passer au contenu | Passer aux liens institutionnels

Liens de la barre de menu commune

Contenu de la page ci-après

L’adoption de la mesure en chaîne Fisher pour le PIB réel

Avertissement Consulter la version la plus récente.

Information archivée dans le Web

L’information dont il est indiqué qu’elle est archivée est fournie à des fins de référence, de recherche ou de tenue de documents. Elle n’est pas assujettie aux normes Web du gouvernement du Canada et elle n’a pas été modifiée ou mise à jour depuis son archivage. Pour obtenir cette information dans un autre format, veuillez communiquer avec nous.

Présentation par Karen Wilson - Mai 2001

1	L’adoption de la mesure en chaîne Fisher pour le PIB réel À compter du 31 mai 2001, les comptes trimestriels des revenus et dépenses adopteront la formule de l’indice en chaîne Fisher comme mesure officielle du produit intérieur brut réel en termes de dépenses.
2	Pourquoi changer? Le nouveau calcul offre la mesure la plus précise de la croissance trimestrielle du PIB et de ses composantes Le changement permet de comparer la mesure canadienne aux comptes trimestriels des revenus et des produits des États-Unis qui utilisent également la formule de l ’indice en chaîne Fisher
3	Qu’est-ce qui change? La pondération des composantes du PIB sera basée sur la formule Fisher au lieu de la formule Laspeyres L’enchaînement est trimestriel au lieu de périodique
4	L’ancienne mesure La formule Laspeyres enchaînée périodiquement
5	Forces et faiblesses de l’ancienne mesure Forces facile à appliquer statistiquement et analytiquement additive pour les périodes ultérieures à la plus récente année de base Faiblesses biaisée à cause de la pondération établie selon certains points de référence dans le passé tendance à « s ’écarter » (drift) en raison du biais non additive pour les années antérieures à l ’année de base
6	La nouvelle mesure La formule Fisher enchaînée chaque trimestre
7	La formule Fisher
8	Niveau de détail 379 composantes de données désaisonnalisées 130 dépenses personnelles 25 dépenses des administrations 30 formation de capital 56 stocks 68 importations 69 exportations
9	Forces et faiblesses de la nouvelle mesure Forces le biais de substitution est minimisé l ’écart (drift) est minimisé Faiblesses difficile d ’application jamais additive en raison de l’enchaînement
10	Quelle est la signification économique de ce changement? La mesure Laspeyres surestime la croissance économique lors: d ’une baisse soutenue de certains prix par rapport à d ’autres prix dans l ’économie (TIC) d ’un changement soudain dans les prix relatifs (pétrole brut)
11	Impact sur le PIB & certaines composantes
12	L’impact sur le PIB et certaines composantes
13	Comparaison de la croissance de l’investissement
14	Comparaison de la croissance de l’investissement - Fisher
15	L’impact sur la croissance globale du PIB
16	L’impact cumulatif sur le PIB
17	L’effet du changement de formule et l’effet de la fréquence de l’enchaînement
18	Information supplémentaire Pour faciliter l’analyse, STC va publier les tableaux de “contribution au changement” pour chacun des tableaux publiés d ’estimations enchaînées (dépenses personnelles, formation de capital fixe, commerce international, importations, investissement en stocks) les données en prix constants de 1997 seront publiées sur une période de 2 ans
19	Contribution au changement
20	Conclusions Ce changement est important puisqu’il rendra l ’estimation officielle de croissance économique plus juste et comparable avec celle des États-Unis Statistique Canada fera de son mieux pour aider les utilisateurs à s ’adapter à la mesure Fisher