Tableau 2
Utilisation et élimination des ampoules fluorescentes compactes, par région métropolitaine de recensement, 2009 et 2011

Tableau 2
Utilisation et élimination des ampoules fluorescentes compactes, par région métropolitaine de recensement, 2009 et 2011
Sommaire du tableau
Le tableau montre les résultats de Utilisation et élimination d'ampoules fluorescentes compactes 2011, 2009, Utilisation d'ampoules fluorescentes compactes, Avaient des ampoules fluorescentes compactes grillées ou inutiles dont ils voulaient se défaire, Les ont jetées aux ordures, Les ont apportées ou envoyées à un site de stockage ou un centre de récupération, Les ont retournés au fournisseur ou détaillant et Les ont conservés, calculées selon pourcentage unités de mesure (figurant comme en-tête de colonne).
  2011 2009
Utilisation d'ampoules fluorescentes compactesNote 1 Avaient des ampoules fluorescentes compactes grillées ou inutiles dont ils voulaient se défaireNote 1 Avaient des ampoules fluorescentes compactes grillées ou inutiles dont ils voulaient se défaireNote 2 Utilisation d'ampoules fluorescentes compactesNote 1 Avaient des ampoules fluorescentes compactes grillées ou inutiles dont ils voulaient se défaireNote 1 Avaient des ampoules fluorescentes compactes grillées ou inutiles dont ils voulaient se défaireNote 2
Les ont jetées aux ordures Les ont apportées ou envoyées à un site de stockage ou un centre de récupération Les ont retournées au fournisseur ou détaillant Les ont conservées Les ont jetées aux ordures Les ont apportées ou envoyées à un site de stockage ou un centre de récupération
pourcentage
Canada 76 23 50 24 8 12 75 22 56 24
Tous les ménages dans les RMR 75 23 47 25 10 13 74 22 55 24
St. John's 75 22Note E: à utiliser avec prudence 78 Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié 68 19 73 Note F: trop peu fiable pour être publié
Halifax 74 17Note E: à utiliser avec prudence 84 Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié 84 21Note E: à utiliser avec prudence 61Note E: à utiliser avec prudence Note F: trop peu fiable pour être publié
Moncton 61 22Note E: à utiliser avec prudence Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié 71 Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié
Saint John 64 14Note E: à utiliser avec prudence Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié 82 22Note E: à utiliser avec prudence Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié
Saguenay 68 26Note E: à utiliser avec prudence 56Note E: à utiliser avec prudence Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié 71 24 78 Note F: trop peu fiable pour être publié
Québec 69 28 79 13Note E: à utiliser avec prudence Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié 68 22 81 Note F: trop peu fiable pour être publié
Sherbrooke 74 29Note E: à utiliser avec prudence 44Note E: à utiliser avec prudence 42Note E: à utiliser avec prudence Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié 80 28Note E: à utiliser avec prudence Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié
Trois-Rivières 67 25Note E: à utiliser avec prudence Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié 74 17Note E: à utiliser avec prudence 78 Note F: trop peu fiable pour être publié
Montréal 67 25 55 16Note E: à utiliser avec prudence 9Note E: à utiliser avec prudence 16Note E: à utiliser avec prudence 67 23 57 13Note E: à utiliser avec prudence
Ottawa - Gatineau 80 23 51 15Note E: à utiliser avec prudence Note F: trop peu fiable pour être publié 16Note E: à utiliser avec prudence 78 26 59 21Note E: à utiliser avec prudence
Ottawa - Gatineau (partie québécoise) 80 27 Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié 70 23Note E: à utiliser avec prudence 49Note E: à utiliser avec prudence Note F: trop peu fiable pour être publié
Ottawa - Gatineau (partie ontarienne) 80 21 54 Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié 81 28 62 Note F: trop peu fiable pour être publié
Kingston 85 25 Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié 82 28 58 Note F: trop peu fiable pour être publié
Peterborough 81 17Note E: à utiliser avec prudence Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié 88 20Note E: à utiliser avec prudence Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié
Oshawa 78 21 47Note E: à utiliser avec prudence Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié 78 18 50 Note F: trop peu fiable pour être publié
Toronto 81 25 29Note E: à utiliser avec prudence 42 12Note E: à utiliser avec prudence Note F: trop peu fiable pour être publié 74 23 48 34
Hamilton 75 18Note E: à utiliser avec prudence 27Note E: à utiliser avec prudence 28Note E: à utiliser avec prudence Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié 79 23 50Note E: à utiliser avec prudence 24Note E: à utiliser avec prudence
St. Catharines-Niagara 79 20Note E: à utiliser avec prudence 45Note E: à utiliser avec prudence Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié 85 17 Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié
Kitchener-Cambridge-Waterloo 78 12Note E: à utiliser avec prudence Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié 81 20 59 Note F: trop peu fiable pour être publié
Brantford 83 19Note E: à utiliser avec prudence Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié 80 15Note E: à utiliser avec prudence Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié
Guelph 79 41 Note F: trop peu fiable pour être publié 56 Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié 86 25Note E: à utiliser avec prudence Note F: trop peu fiable pour être publié 51Note E: à utiliser avec prudence
London 81 20 33Note E: à utiliser avec prudence 27Note E: à utiliser avec prudence Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié 84 23 60 Note F: trop peu fiable pour être publié
Windsor 77 21Note E: à utiliser avec prudence 46 Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié 80 20Note E: à utiliser avec prudence 53 Note F: trop peu fiable pour être publié
Barrie 76 15Note E: à utiliser avec prudence Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié 91 23Note E: à utiliser avec prudence 69 Note F: trop peu fiable pour être publié
Grand Sudbury 82 21Note E: à utiliser avec prudence Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié 86 26 Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié
Thunder Bay 85 17Note E: à utiliser avec prudence Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié 87 28 41Note E: à utiliser avec prudence 39Note E: à utiliser avec prudence
Winnipeg 76 17 63 Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié 68 15Note E: à utiliser avec prudence 64 Note F: trop peu fiable pour être publié
Regina 77 21Note E: à utiliser avec prudence 71 Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié 83 22 77 Note F: trop peu fiable pour être publié
Saskatoon 69 Note F: trop peu fiable pour être publié 70 Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié 77 15Note E: à utiliser avec prudence 68 Note F: trop peu fiable pour être publié
Calgary 75 19 50 Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié 81 21 65 Note F: trop peu fiable pour être publié
Edmonton 74 20 44Note E: à utiliser avec prudence 43Note E: à utiliser avec prudence Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié 75 20Note E: à utiliser avec prudence 32Note E: à utiliser avec prudence 53Note E: à utiliser avec prudence
Kelowna 74 Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié 65 Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié
Abbotsford-Mission 73 19Note E: à utiliser avec prudence 67 Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié 81 15Note E: à utiliser avec prudence Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié
Vancouver 74 24 49 17Note E: à utiliser avec prudence 11Note E: à utiliser avec prudence 21Note E: à utiliser avec prudence 68 21 50 31Note E: à utiliser avec prudence
Victoria 79 23 Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié 76 20 74 Note F: trop peu fiable pour être publié
Ménages ne vivant pas dans une RMR 78 24 57 21 6Note E: à utiliser avec prudence 12 78 21 58 23
E à utiliser avec prudence
F trop peu fiable pour être publié
Note 1.

Exprimé en proportion de tous les ménages.

Retour à la référence de note 1

Note 2.

Exprimé en pourcentage des ménages dans les RMR qui avaient des ampoules fluorescentes compactes grillées ou inutiles dont ils voulaient se défaire.

Retour à la référence de note 2

Source : Statistique Canada, Division des comptes et de la statistique de l'environnement, Enquête sur les ménages et l'environnement (no d'enquête 3881), 2009 et 2011.
Date de modification :