Tableau C.4
Rapports de cotes pour les variables prédictives dans le sous-modèle clé relié à la vitesse de mettre fin à la trajectoire, Canada, 1998 à 2001
(logit = (speedcls est 1)/(speedcls est 4))1

Avertissement Consulter la version la plus récente.

Information archivée dans le Web

L’information dont il est indiqué qu’elle est archivée est fournie à des fins de référence, de recherche ou de tenue de documents. Elle n’est pas assujettie aux normes Web du gouvernement du Canada et elle n’a pas été modifiée ou mise à jour depuis son archivage. Pour obtenir cette information dans un autre format, veuillez communiquer avec nous.

Variable prédictives2 Travailleur autonome contre employé salarié Secteur public contre secteur privé
Rapport de cotes Wald Chi-carré3 Rapport de cotes Wald Chi-carré
Sexe
Homme (1) 1 vs 2 0.8 0.9 1.4 1.7
Femme (2) réf.
Âge en 1996
Âgé de 45 à 54 ans (1) 1 vs 3 5.9 133.9 13.5 142.9
Âgé de 60 à 69 ans (2) 2 vs 3 0.1 142.2 0.2 145.1
Âgé de 55 à 59 ans (3) réf.
Richesse moyenne en 1996, non-propriétaire 5.9 14.5 5.5 12.1
Richesse élevée en 1996, propriétaire 0.3 16.7 0.2 21.4
Indice d'augmentation de la richesse 1.4 2.8 1.2 1.0
Éligible à une pension en 1996 0.8 0.9 0.8 1.8
Héritage culturel
Anglo et autres nés au Canada" (1) 1 vs 4 0.3 1.8 0.5 2.3
"Franco" (2) 2 vs 4 0.1 14.2 0.1 18.2
Immigré après 1959 (3) 3 vs 4 0.2 0.2 0.5 0.1
Immigré avant 1959 (4) ref.
Indice de l'historique du travail stable
Historique de travail instable (1) 1 vs 3 0.8 11.7 1.2 8.2
Historique de travail moyennement stable (2) 2 vs 3 0.2 26.7 0.4 21.5
Historique de travail stable (3) ref.
État matrimonial
Jamais marié (1) 1 vs 4 0.2 1.8 0.4 3.2
Séparé ou divorcé (2) 2 vs 4 0.5 1.8 1.1 3.1
Veuf(ve) (3) 3 vs 4 0.3 0.8 0.6 0.8
Marié (4) ref.
Changement de l'état matrimonial 0.5 1.0 0.5 1.6
Indice de changement de la responsabilité de donner des soins familiaux 1.6 1.0 1.4 1.3
Réception de revenu de retraite par un autre membre de la famille 0.5 1.0 0.5 11.8
Changement de l'état de santé 0.6 1.0 0.6 5.8
Niveau de scolarité
Moins d'un diplôme secondaire (1) 1 vs 3 0.3 14.7 0.5 0.2
Grade universitaire (2) 2 vs 3 0.8 6.3 1.7 7.3
Autres (3) ref.
Catégorie professionnelle
Gestion (1) 1 vs 4 0.5 5.0 1.0 4.6
Professionnel type A (2) 2 vs 4 0.1 8.3 0.3 6.9
Employé de bureau et Technique (3) 3 vs 4 0.2 6.6 0.3 7.9
Autres (4) ref.
Travailleur indépendant en 1996 3.4 27.1 ... ...
Catégorie de travailleur
Employé du secteur public (1) 1 vs 5 ... ... 5.2 3.4
Employé du secteur privé (2) 2 vs 5 ... ... 5.5 9.4
Travailleur autonome (3) 3 vs 5 ... ... 7.5 16.2
Changé de statu entre 1996 et 1997 (4) 4 vs 5 ... ... 1.7 14.0
A quitté le marché du travail après 1996 (5) ref.
1. PROC LOGISTIC modélise la probabilité de speedcls égale 4.
2. On trouvera les définitions de plusieurs de ces variables dans l'annexe B.
3. Des tests ayant un ajustement plus approprié, via bootstrap, soutiennent que lorsque le Wald chi-carré est égal ou supérieur à 6.0, nous pouvons alors considérer que le paramètre estimé est statistiquement significatif à un niveau de 5 % et plus, dans l'éventualité où les erreurs-type ont été calculés. Lorsque le Wald chi-carré se situe entre 3 et 6, on peut alors considérer que le paramètre estimé est statistiquement significatif à un niveau se situant entre 15 % et 5 %.
Source : Enquête sur la dynamique du travail et du revenu, fichier longitudinal.
Source du tableau : Statistique Canada, 2008, Les nouvelles frontières de recherche au sujet de la retraite : annexe technique, numero 75-512-XWF au catalogue.