Le présent projet de couplage d'enregistrements réunit les données d'enquêtes sur la santé recueillies dans le cadre des composantes annuelles des périodes de 2003 à 2014 de l'Enquête sur la santé dans les collectivités canadiennes (ESCC), des thématiques particulières de l'ESCC de 2002 (Santé mentale et bien-être) et de 2012 (Santé mentale) et les données sur l'immigration et le revenu (impôts) de la Base de données longitudinales sur l'immigration (BDIM) à partir de 1980.

Ce projet de couplage a pour but de mieux comprendre les résultats sociaux, économiques et en matière de santé des immigrants dans différentes classes et catégories d'immigration.

Les Données

L'Enquête sur la santé dans les collectivités canadiennes

La composante annuelle de l'Enquête sur la santé dans les collectivités canadiennes (ESCC) permet de recueillir des renseignements transversaux sur la santé, les comportements en matière de santé et l'utilisation des soins de santé de la population à domicile âgée de 12 ans et plus ne vivant pas en établissement. Les enquêtes à thématique particulière de l'ESCC sont conçues pour fournir des résultats transversaux à l'échelle provinciale sur des sujets particuliers ayant trait à la santé. Deux cycles de thématique particulière ont été utilisés dans le cadre du présent projet de couplage. L'enquête sur la Santé mentale et le bien-être (2002) et celle sur la Santé mentale (2012) ont permis de recueillir des données sur les troubles mentaux, l'utilisation des ressources en santé mentale et l'incapacité associée aux problèmes de santé mentale chez la population à domicile âgée de 15 ans et plus.

Les enregistrements de l'ECSS admissibles au couplage sont ceux des participants qui avaient consenti à partager leurs données avec les ministères provinciaux et fédéraux de la Santé, et à coupler leurs réponses avec des données administratives. Le premier cycle de l'ESCC (cycle 1.1) a été exclu de ce couplage, car la question qui demandait aux répondants de consentir au couplage et au partage de leurs données d'enquête ne permettait pas le couplage aux bases de données non liées à la santé. Les questionnaires de l'ESCC sont disponibles sur le site Web de Statistique Canada ou auprès de l'analyste de votre CDR. Des renseignements non confidentiels à propos de l'ESCC sont disponibles par le biais de l'Initiative de démocratisation des données, auprès de l'analyste de votre CDR local, ou auprès des services à la clientèle de la Division de la statistique de la santé (statcan.hd-ds.statcan@statcan.gc.ca). Une fois que l'autorisation requise pour accéder aux fichiers dans les CDR aura été accordée, les guides de l'utilisateur, les questionnaires et d'autres documents confidentiels deviendront accessibles dans les CDR

Les Fichier des immigrants

Le Fichier des immigrants reçus (FIR) est une base de données qu'Immigration, Réfugiés et Citoyenneté Canada (IRCC) produit et fournit chaque année à Statistique Canada. Le FIR est un recensement administratif des immigrants qui se sont établis au Canada depuis 1980, et comprend des renseignements sur la démographie (p. ex., âge, sexe, pays de naissance), le programme (p. ex., catégorie d'admission de l'immigrant, profession visée, destination visée) et les caractéristiques (p. ex., éducation, connaissance des langues officielles) de toutes les personnes qui se sont établies au Canada pendant cette période. Le FIR ne comprend pas de renseignements liés à la santé. Le FIR utilisé dans ce projet de couplage comprend tous les immigrants qui se sont établis au Canada de 1980 à 2013, y compris les déclarants et les non-déclarants. Le FIR comprend le fichier des résidents non permanents (FRN) ainsi que le fichier des résidents permanents et non permanents (FRPN).

La Base de données longitudinales sur l'immigration

La Base de données longitudinales sur l'immigration (BDIM) est une source complète de données sur le comportement économique de la population des immigrants déclarant des revenus au Canada. Une personne est incluse dans la BDIM si elle a obtenu son statut de résident permanent depuis 1980. La BDIM rassemble le Fichier des immigrants reçus (FIR) et le Fichier sur les permis de résidence non permanente (FRN-Permis) au fichier T1 sur la famille (T1FF) au moyen de techniques d'appariement exact pour le couplage d'enregistrements. Elle est constituée d'un fichier pour chaque année d'imposition depuis 1982, deux contenant les caractéristiques d'immigration au niveau personnel et un fichier sur les permis de résidence non permanente. Pour obtenir plus d'information à propos de la création de la BDIM, les chercheurs sont invités à consulter le rapport technique sur la Base de données longitudinales sur l'immigration (BDIM) disponible sur le site Web de Statistique Canada ou à communiquer avec l'analyste de leur CDR.

Structure de fichier, présentation

Toutes les variables des fichiers de partage de l'ESCC sont disponibles aux fins d'analyse. Veuillez consulter les dictionnaires de données appropriés se rapportant aux cycles pertinents de l'ESCC, disponibles auprès de l'analyste de votre CDR. Pour les participants à l'ESCC couplés au FIR, toutes les variables de la BDIM sont disponibles aux fins d'analyse en fusionnant le fichier couplé à la BDIM. Les instructions pour fusionner les données sont fournies dans le guide de l'utilisateur. Avant de fusionner les données de l'ESCC avec la BDIM, le chercheur devrait déterminer quelles variables sont requises en consultant la documentation appropriée.

Le présent guide a été conçu dans le but d’aider les chercheurs à préparer leurs propositions en vue d’utiliser les microdonnées de l’Enquête sur les dépenses des ménages (EDM). Il donne un aperçu des considérations dont les chercheurs doivent tenir compte lorsqu’ils formulent leurs propositions, s’appuyant sur les principales raisons pour lesquelles des révisions aux propositions sont exigées.

Les chercheurs sont invités à consulter, en plus du présent document, le Guide de l’utilisateur, Enquête sur les dépenses des ménages pour obtenir de plus amples renseignements sur les méthodes et les concepts utilisés dans l’EDM.

1. Taille de l’échantillon

La raison la plus courante d’une demande de révision d’une proposition adressée aux chercheurs est que la taille de l’échantillon explicite ou implicite ou la sous-population d’intérêt établie dans la proposition est trop restreinte pour qu’il soit possible d’atteindre les objectifs de la recherche. Cela peut se produire lorsque le projet de recherche proposé comporte un ou plusieurs des cas de figure suivants :

• l’examen de catégories de dépenses détaillées d’après des zones géographiques  d’une taille inférieure à ce que le plan d’enquête prévoyait (une province ou une région métropolitaine de recensement, par exemple);
• l’analyse d’une catégorie de dépenses pour laquelle le nombre de ménages répondants est faible (p. ex., les services de garde d’enfants);
• l’examen d’un sous-groupe de la population (p. ex., les ménages à faible revenu);
• la création de sous-groupes ou de données de classement à l’aide d’autres variables (comme les caractéristiques démographiques ou des ménages) dans un échantillon qui est déjà restreint;
• une analyse de régression à l’aide de variables de dépenses qui ne sont utilisables que dans le fichier du journal (applicable aux années 2012 et suivantes), puisque la taille de l’échantillon pour le journal est égale à 50 % de l’échantillon total depuis 2012 (voir le point 3 plus loin).

Les utilisateurs peuvent constituer un bassin à partir de multiples années de données (les combiner) pour obtenir un échantillon de plus grande taille.

2. Remaniement de l’EDM en 2010

L’EDM a subi un remaniement important en 2010. Les catégories de dépenses dans la version remaniée de l’EDM sont semblables à celles des années précédentes. Cependant, il existe d’importantes différences entre les données antérieures à 2010 et celles qui ont suivi, en raison de modifications dans les méthodes de collecte, de traitement et d’estimation de données. Par conséquent, les comparaisons entre les données de l’EDM de 2010 et des années suivantes et celles de l’EDM de 2009 et des années antérieures doivent être faites avec prudence.

En particulier, les chercheurs doivent prendre en considération que deux modes de collecte sont utilisés pour l’EDM depuis 2010 : le questionnaire (administré au moyen d’une interview sur place assistée par ordinateur) et le journal des dépenses. Le questionnaire est utilisé pour recueillir des renseignements sur les dépenses avec des périodes de rappel adaptées aux types de dépenses (dernier mois, trois derniers mois, 12 derniers mois, quatre dernières semaines ou dernier paiement). Le journal des dépenses est rempli par les ménages sélectionnés pendant les deux semaines qui suivent l’interview.

De plus, depuis 2010, la collecte de données est continue de janvier à décembre de l’année d’enquête. C’est à dire que les données sont recueillies chaque mois à partir d’un douzième de l’échantillon. Les périodes de référence des montants déclarés diffèrent donc d’un ménage à l’autre. Par exemple, pour les ménages de l’échantillon de janvier 2013, « les 12 derniers mois » signifie la période allant de janvier 2012 à décembre 2012, tandis que pour les ménages de l’échantillon de décembre 2013, il s’agit plutôt de la période s’étalant de décembre 2012 à novembre 2013.

Avec le précédent modèle de l’EDM (avant 2010), la collecte avait lieu entre janvier et mars pour toutes les dépenses faites pendant l’année civile précédente.

La comparaison de données de 2010 et des années suivantes avec celles des années antérieures est plus problématique dans le cas des dépenses recueillies avec une période de rappel infra-annuelle dans le cadre du nouveau plan (mois précédent, trois mois précédents, quatre semaines précédentes ou dernier paiement). Le problème de la comparabilité est moins important pour les dépenses recueillies avec une période de rappel de 12 mois, puisque les dépenses étaient déclarées sur une période de 12 mois en vertu de l’ancien plan d’enquête. Cependant, il faut tout de même faire preuve de prudence dans la comparaison des données de 2010 et des années suivantes avec celles de 2009 et des années antérieures en raison de l’adoption de la collecte en continu en vertu du nouveau plan d’enquête.

Pour obtenir de plus amples renseignements sur le remaniement de l’enquête, consulter la Note aux utilisateurs de données de l’Enquête sur les dépenses des ménages de 2010.

3. Analyse de régression touchant les postes de dépenses recueillis dans le journal

Depuis le remaniement de 2010, certains renseignements sur les dépenses sont recueillis au moyen d’un questionnaire, et d’autres, au moyen d’un journal rempli par des ménages sélectionnés pendant une période de deux semaines après l’interview. À partir de 2012, la taille de l’échantillon pour le journal est de 50 % de l’échantillon total.

Comme seul un sous-échantillon de répondants à l’interview est sélectionné pour remplir le journal, deux ensembles de pondérations sont calculés – un pour l’interview et un pour le journal. Une analyse au niveau micro qui exige des variables pour les dépenses recueillies au moyen du journal (p. ex. l’essence) ou des variables pour les catégories de dépenses qui comprennent des sous-catégories recueillies au moyen du journal (p. ex. les transports) doit se limiter aux ménages qui ont répondu à l’interview et ont rempli le journal (c.-à-d. les dossiers dans le « fichier du journal » au CDR). Sinon, deux ensembles de pondérations devraient être appliqués simultanément, ce qui n’est pas possible avec les logiciels statistiques standard.

Les chercheurs doivent savoir si leur analyse doit se restreindre à l’échantillon des ménages qui ont rempli le journal, puisque cela limite la taille de l’échantillon.

Les dictionnaires de données indiquant les variables utilisables dans le fichier du journal et le fichier de l’interview seront fournis sur demande.

4. Annualisation des montants déclarés pour une période inférieure à 12 mois

Les dépenses recueillies avec une période de rappel de moins de 12 mois sont annualisées de manière que tous les montants de dépenses couvrent une période de 12 mois. Les valeurs annualisées pour les catégories ayant des périodes de référence infra-annuelles (dernier mois, trois derniers mois, deux ou quatre dernières semaines) ne sont pas conçues pour une utilisation dans les analyses au niveau micro.

Par exemple, les ménages qui ont été sélectionnés pour remplir le journal doivent inscrire leurs dépenses en carburant pour leur véhicule pendant les deux semaines qui suivent l’interview. Le montant total dépensé par le ménage en carburant pour le véhicule pendant la période de deux semaines est multiplié par un facteur d’annualisation, toutes les périodes de référence étant ramenées à une période de 12 mois aux fins d’uniformisation. Le facteur d’annualisation de référence est 26 (52 semaines/2); d’autres ajustements sont effectués pour tenir compte, s’il y a lieu, des journées de non-réponse dans le journal ainsi que des cas influents (extrêmes). Le montant des dépenses annuelles n’est pas destiné à être représentatif des dépenses d’un ménage en carburant pour son véhicule sur une période de 12 mois (et pourrait bien ne pas l’être), puisque le facteur d’annualisation ne tient pas compte des variations saisonnières dans les dépenses du ménage en carburant pour le véhicule. Les dépenses en carburant annualisées peuvent être sous-estimées pour certains ménages et surestimées pour d’autres.

Les dépenses annuelles estimatives en carburant pour le véhicule, pour un groupe de ménages (par opposition à celles d’un ménage individuel), tiennent compte de la variabilité saisonnière des dépenses, parce que les dépenses sont recueillies à partir du douzième de l’échantillon chaque mois (c’est-à-dire, puisque les ménages déclarent leurs dépenses à différents mois de l’année).

5. Variables au niveau des ménages et variables au niveau des personnes

La plupart des variables de dépenses ne sont utilisables qu’au niveau des ménages (à l’exception des dépenses pour les vêtements, de l’impôt sur le revenu, des paiements d’assurance individuelle et des dons d’argent, qui sont recueillies au niveau individuel).

Certaines variables démographiques ne sont pas disponibles pour chacune des personnes du ménage (p. ex., le niveau de scolarité n’est recueilli que pour la personne repère du ménage et son partenaire).

Les chercheurs devraient passer en revue le questionnaire de l’EDM pour s’assurer que l’enquête collecte les variables nécessaires à leur analyse.

6. Variables relatives à la période de revenu de référence

Depuis 2010, la période de référence en ce qui a trait au revenu et à l’impôt sur le revenu est l’année précédant l’année de l’enquête. Par exemple, dans le cas de l’EDM de 2013, l’année de référence pour le revenu est 2012. Ce délai est attribuable au fait que ces valeurs proviennent désormais principalement des fichiers de données administratives T1 (déclarations de revenus des particuliers) de l’Agence du revenu du Canada, qui sont généralement produits neuf à douze mois après la fin de l’année civile.

7. Variables relatives aux flux monétaires

Depuis 2010, l’EDM ne collecte pas de variables relatives aux flux monétaires (p. ex. les économies). De plus, les taux d’épargne ne peuvent pas être calculés en vertu du nouveau plan puisque la période de référence pour le revenu est l’année précédant l’année de référence de l’enquête.

8. Médianes et coefficients de Gini

Depuis 2010, les médianes et les coefficients de Gini ne peuvent pas être calculés pour les dépenses recueillies en utilisant une période de rappel de moins de 12 mois. Ce calcul est impossible parce que l’utilisation de périodes de rappel infra-annuelles modifie la répartition des variables de dépenses entre les ménages (voir le point 4 ci-dessus).

Documents de référence

• Définitions, sources de données et méthodes
• Guide de l’utilisateur, Enquête sur les dépenses des ménages, 2013
• Note aux utilisateurs de données de l’Enquête sur les dépenses des ménages de 2010 (applicable aux données de l’EDM à partir de 2010)
• Questionnaire de l’EDM 2013
• Les dictionnaires de données seront fournis sur demande.

Après la diffusion d'un fichier du recensement, le Programme des CDR doit traiter une quantité accrue de demandes d'accès aux données. Veuillez noter que le temps de traitement moyen des demandes sera plus long que d'habitude pendant cette période.

Veuillez inclure les renseignements suivants dans les propositions du recensement et à l'ENM :

• Expliquer clairement le sujet qui sera étudié et utiliser des termes précis (p. ex. recherche démographique à l'aide de variables relatives à l'âge, au sexe, à l'état matrimonial et à la langue).
• Énumérer les années de recensement nécessaires.
• Décrire le niveau géographique requis, y compris le niveau le plus détaillé (p. ex. secteur de recensement).

Le fait de fournir ces renseignements détaillés facilitera l'évaluation de la proposition en temps opportun

Notes :

• Pour l'Enquête nationale auprès des ménages (ENM) de 2011, les données tabulaires au niveau de l'aire de diffusion (AD) ne sont pas permises.
• Les concepts changent avec le temps et les chercheurs doivent s'attendre à ce que les définitions des variables (et les méthodologies) varient quelque peu entre les Recensements (et l'ENM). Veuillez consulter la documentation appropriée.
• Les chercheurs doivent revoir, avec l'analyste de leur CDR, les lignes directrices en matière de contrôle de confidentialité qui concernent le Recensement et l'ENM.

Renseignements supplémentaires concernant le Recensement de 2011 et de l'Enquête nationale auprès des ménages de 2011 des CDR

Au moment de présenter une demande d'accès aux fichiers du Recensement de 2011 ou de l'Enquête nationale auprès des ménages (ENM) de 2011 dans les CDR, les chercheurs doivent tenir compte des différences entre ces fichiers.

Le Recensement de 2011 consistait en un questionnaire à participation obligatoire envoyé à tous les logements privés et collectifs occupés. Son taux de réponse national final était de 97 %. Le recensement visait l'ensemble de la population du Canada ainsi que les citoyens canadiens et les immigrants reçus qui étaient temporairement à l'extérieur du pays le jour du recensement. Il a permis de recueillir des renseignements sur la démographie, la famille et la composition de la famille, les logements et les langues. Le fichier du recensement des CDR comprend un échantillon de 20 % de tous les ménages du Recensement de 2011. (Le fichier principal complet du recensement n'a pas été mis à la disposition des CDR.) L'échantillon de 20 % représente un peu plus de 7,5 millions de répondants. Des variables géographiques du recensement, allant de la province à l'aire de diffusion, sont incluses dans le fichier. Le fichier du recensement est hiérarchique et permet l'analyse de cinq niveaux distincts : les personnes, les familles de recensement, les familles économiques, les ménages et les logements. L'inclusion de poids dans le fichier permet le calcul d'estimations de la population totale.

L'Enquête nationale auprès des ménages (ENM) de 2011 consistait en un questionnaire à participation volontaire qui a remplacé l'ancien questionnaire complet obligatoire du recensement (p. ex. celui de 2006). La base de sondage comprenait le tiers de tous les ménages canadiens et a donné lieu à un taux de réponse de 69 %. Contrairement au recensement, l'ENM ne visait pas les citoyens canadiens et les immigrants reçus vivant à l'extérieur du pays (les logements collectifs en ont également été exclus). L'ENM a permis de recueillir de l'information auprès des ménages sur une large éventail de sujets, y compris les activités sur le marché du travail, la scolarité, le revenu, les logements, le lieu de naissance et l'immigration, les populations autochtones, l'origine ethnique et l'appartenance à une minorité visible, le déplacement domicile-travail, la religion, les limitations d'activités et la mobilité. Il importe de souligner que les fichiers principaux du Recensement et de l'ENM de 2011 se chevauchent en ce sens que toutes les variables contenues dans le recensement (démographie, famille et composition de la famille, logements et langues) sont également accessibles dans l'ENM. Le fichier principal de l'ENM de 2011 représente un peu plus de 6,7 millions de répondants. Il comprend la plupart des niveaux géographiques du recensement, allant de la province à l'aire de diffusion. Comme c'est le cas pour le recensement, le fichier principal de l'ENM est hiérarchique et permet l'analyse de cinq niveaux distincts : les personnes, les familles de recensement, les familles économiques, les ménages et les logements. L'inclusion de deux poids composites dans le fichier principal permet le calcul d'estimations de la population totale vivant dans des ménages privés.

Comparaison entre le recensement et l'ENM

Il se peut qu'il y ait des écarts entre les chiffres du Recensement de 2011 et les estimations de l'ENM. Deux raisons peuvent expliquer ces écarts :

1. La définition de la population de chaque source de données : la population cible du Recensement de 2011 comprend les résidents habituels des logements collectifs et les personnes vivant à l'étranger, alors que la population cible de l'ENM les exclut.
2. La variabilité des estimations de l'ENM : les estimations de l'ENM sont calculées à partir d'une enquête-échantillon et peuvent donc comporter une erreur d'échantillonnage; elles peuvent également comporter une plus grande erreur due à la non-réponse que ce n'est le cas du recensement, en raison de la nature volontaire de l'enquête.

Comparaison entre les données de l'échantillon du recensement et les chiffres publiés

Il se peut aussi qu'il y ait des écarts entre les chiffres du Recensement de 2011 et les estimations fondées sur l'échantillon du recensement. Ces écarts sont attribuables à l'erreur d'échantillonnage.

Couplage d'enregistrements

Il n'est pas possible ni permis de procéder à quelque forme de couplage d'enregistrements ou d'appariement de répondants entre les fichiers principaux du Recensement de 2011 et de l'ENM de 2011 des CDR.

Autres renseignements

Pour obtenir de plus amples renseignements et des documents publics sur le recensement et l'ENM, veuillez communiquer avec votre CDR local.

Les chercheurs doivent préciser s’ils ont besoin d’accéder aux données d’enquête de l’ELIA ou à l’ELIA couplée aux données administratives. Une fois l’accès obtenu, les chercheurs doivent communiquer avec l’analyste de leur CDR pour revoir les lignes directrices en matière de contrôle de confidentialité associées à chaque option.

La Base de données et Modèle de simulation de politique sociale (BD/MSPS) est un outil de microsimulation expressément conçu pour analyser le système canadien fiscal et de transfert. Il s'agit d'un outil analytique multidisciplinaire complexe qui, bien que facile à utiliser, nécessite une expérience appréciable pour le maîtriser. Statistique Canada s'est engagée à travailler de concert avec les détenteurs de licence de la BD/MSPS afin de les aider à tirer tous les avantages possibles du modèle et à le faire d'une façon souple convenant le mieux possible aux besoins de chaque client sur les plans de la recherche et du personnel. La formation sur la BD/MSPS aidera les personnes qui désirent analyser les interactions financières des gouvernements fédéral-provinciaux et des particuliers au Canada. Nous offrons donc deux choix de formation permettant l'acquisition des connaissances et des compétences nécessaires à l'utilisation efficace du modèle et la prestation de conseils sur la meilleure façon d'appliquer la BD/MSPS à l'étude des questions de recherche sur les politiques.

Formation statistique

Statistique Canada élabore et offre des cours et des ateliers qui procurent une formation de qualité par rapport aux questions statistiques de l'heure et à l'application des méthodes statistiques de base. Les cours et les ateliers offerts au Canada ainsi qu'à l'extérieur du pays assurent aux participants une formation de base dans plusieurs domaines, y compris :

• conception et élaboration d'enquêtes
• conception de questionnaire
• échantillonnage
• analyse de données
• interprétation et présentation des données

Formation statistique au Canada

Les ateliers sont conçus pour quiconque n'est pas un expert des méthodes statistiques, mais qui commande ou effectue des enquêtes, utilise des données ou souhaite perfectionner ses capacités d'évaluer et d'interpréter les résultats d'enquête. Nos ateliers s'adressent particulièrement aux :

• utilisateurs de données de Statistique Canada
• responsables d'études de marché
• analystes et conseillers en matière de politique
• chercheurs et spécialistes en sciences sociales
• experts-conseils et gestionnaires en recherche
• journalistes

La durée de nos ateliers varie de un à trois jours. Ils sont offerts un peu partout au Canada par l'entremise de nos bureaux régionaux.

Consultez le répertoire des ateliers offerts

Contactez-nous pour plus de renseignements sur les services de formation statistique au Canada.

Formation statistique au niveau international

Statistique Canada a une vaste expérience au niveau international en ce qui a trait à la préparation et à la prestation de cours et d'ateliers sur les méthodes statistiques, ainsi qu'à l'élaboration, la conception et la mise en oeuvre d'enquêtes pour des organismes internationaux et des agences nationales de la statistique autour du monde.

Des arrangements sur mesure peuvent être pris pour les programmes d'observation en milieu de travail et de formation de Statistique Canada. Les cours de base sur les enquêtes d'une durée de six semaines peuvent être particulièrement intéressants et valables pour les personnes qui commencent leur carrière comme statisticien ou gestionnaire d'enquête.

Contactez-nous pour plus de renseignements sur les services de formation statistique au niveau international.

Le Groupe de consultation statistique (GCS) est votre point d'entrée vers l'expertise de Statistique Canada. Il est composé de spécialistes qui offrent un soutien abordable, flexible et de grande qualité en gestion de projet et en formation statistique, adapté à vos besoins.

Moyens par lesquels le GCS peut aider à répondre à vos besoins méthodologiques.

Communiquez avec le Groupe de consultation statistique pour entamer la conversation.