Source de données de remplacement

Le programme des statistiques sur les postes vacants (SPV) prendra fin après la diffusion en novembre 2019 des données des trois mois se terminant en août 2019. En 2009, le Comité consultatif sur l'information sur le marché du travail a établi que le manque de statistiques sur les postes vacants au Canada était l'une des plus importantes lacunes statistiques relatives au marché du travail. Pour combler cette lacune rapidement et de façon rentable, des statistiques sur les postes vacants ont commencé à être recueillies en 2011 dans le cadre de l'Enquête sur la rémunération auprès des entreprises. Les premières données ont été diffusées en janvier 2012.

La demande croissante d'information plus détaillée et de variables élargies a mené à la création d'une enquête consacrée aux postes vacants, l'Enquête sur les postes vacants et les salaires (EPVS). Celle-ci vise la collecte et la diffusion de données sur le nombre de postes vacants par profession et par région, ainsi que sur d'autres caractéristiques des postes vacants. Depuis 2015, des données sur la concentration, l'emplacement et les caractéristiques des postes vacants sont produites trimestriellement dans le cadre de l'EPVS.

La consultation les principaux utilisateurs de ces deux programmes a mené à la décision de mettre fin au programme des SPV. Les dernières données du programme, qui portent sur la période de référence se terminant en août 2019, seront diffusées le 28 novembre 2019. La collecte de données sur les postes vacants au moyen d'une seule enquête permettra de réduire les coûts, le dédoublement du travail et le fardeau de réponse. L'EPVS est la source la plus complète de renseignements sur les postes vacants de Statistique Canada.

Pour aider les utilisateurs à faire la transition du programme des SPV au programme de l'EPVS, un tableau de concordance entre les deux programmes (tableau 1) et un tableau de comparaison des principaux éléments de chaque programme (tableau 2) sont fournis plus loin. Les utilisateurs, ayant accès à des données des deux programmes pour plusieurs années (du premier trimestre de 2015 au troisième trimestre de 2019), pourront mieux comprendre le comportement des deux séries de données et les liens qui les unissent en fonction de l'évolution des conditions économiques et du marché du travail.

Pour en savoir plus, veuillez communiquer avec le Service à la clientèle, Centre de l'information sur le marché du travail, Statistique Canada, sans frais au 1-866-873-8788 ou par courriel à statcan.labour-travail.statcan@statcan.gc.ca.

Tableau 1. Concordance entre les tableaux de l'EPVS et du programme des SPV

Variable	Tableau de l'EPVS	Tableau du programme des SPVNote de bas de page 2
Nombre de postes vacants	14-10-0326-01 (285-0002)	14-10-0224-01 (284-0001), 14-10-0226-01 (284-0003)
Demande de main d'œuvre	14-10-0326-01 (285-0002)	14-10-0224-01 (284-0001)
Taux de postes vacants	14-10-0326-01 (285-0002)	14-10-0224-01 (284-0001)
Nombre de chômeursNote de bas de page 1	14-10-0022-01 (282-0007)	14-10-0226-01 (284-0003)
Ratio chômeurs-postes vacantsNote de bas de page 1	14-10-0022-01 (282-0007), 14-10-0326-01 (285-0002)	14-10-0226-01 (284-0003)
Notes de bas de page 1 Le nombre de chômeurs est tiré de l'Enquête sur la population active. Retour à la référence de la note de bas de page 1 Notes de bas de page 2 En plus des tableaux 14-10-0224-01 et 14-10-0226-01, le programme des SPV diffuse deux tableaux annuels correspondants (14-10-0225-01 et 14-10-0227-01). Retour à la référence de la note de bas de page 2

Tableau 2. Comparaison de l'Enquête sur les postes vacants et les salaires (EPVS) et des Statistiques sur les postes vacants (SPV)

Comparaison par :	EPVS	SPV
Population	Toutes les entreprises, à l'exception des suivantes : ménages privés; organismes religieux; administration publique provinciale, territoriale et fédérale; et organismes publics internationaux et autres organismes publics extra-territoriaux.	Toutes les entreprises, à l'exception des suivantes : ménages privés; organismes religieux; administration publique provinciale, territoriale et fédérale; organismes publics internationaux et autres organismes publics extra-territoriaux; et entreprises dont les activités principales relèvent principalement du secteur de l'agriculture, de la pêche et du piégeage.
Taille de l'échantillon	L'EPVS vise environ 100 000 emplacements chaque trimestre (environ 33 000 par mois).	Les SPV utilisent principalement les données provenant de l'Enquête sur la rémunération auprès des entreprises (ERE). L'ERE vise environ 15 000 établissements chaque mois.
Unité d'échantillonnage	Niveau de l'emplacement p. ex., l'emplacement commercial individuel (magasin ou restaurant) est généralement visé.	Niveau de l'établissement Un établissement peut représenter un groupe d'emplacements. p. ex., pour un grand détaillant ou une chaîne de restauration, le siège social est généralement visé.
Répondants	Le répondant à l'EPVS est plus susceptible d'être directement responsable des ressources humaines.	Le répondant à l'ERE est plus susceptible d'être responsable de la paie pour l'entreprise.
Concept de poste vacant	Le nombre de postes vacants le premier jour du mois et ceux qui deviendront vacants au cours du mois. Un poste est vacant s'il satisfait aux conditions suivantes : il est vacant à la date de référence (première journée du mois) ou le deviendra au cours du mois; il y a des tâches à accomplir durant le mois pour le poste en question; et l'employeur cherche activement un travailleur à l'extérieur de l'organisation afin de pourvoir le poste.	Le nombre de postes vacants le dernier jour du mois, puisque c'est la période de référence de l'Enquête sur la rémunération auprès des entreprises. Un poste est vacant s'il satisfait aux trois conditions suivantes : il existe un poste précis; le travail pourrait débuter dans les 30 jours; et l'employeur cherche activement un travailleur à l'extérieur de l'organisation afin de pourvoir le poste en question.
Source : Statistique Canada, Statistiques sur les postes vacants et Enquête sur les postes vacants et les salaires, 2015.

Tableau 3. Comparaison du nombre de postes vacants et des taux de postes vacants de l`Enquête sur les postes vacants et les salaires et des Statistiques sur les postes vacants, selon la province et le territoire, les trimestres de 2015-2019

	Enquête sur les postes vacants et les salaires		Statistiques sur les postes vacants
	Postes vacants	Taux de postes vacants	Postes vacants	Taux de postes vacantse
2015T1	milliers	%	milliers	%
Canada	408,1	2,7 %	221,2	1,4 %
Terre-Neuve-et-Labrador	0,0	0,0 %	1,7	0,8 %
Île-du-Prince-Éduard	0,0	0,0 %	1,0	1,7 %
Nouvelle-Écosse	9,2	2,4 %	5,1	1,3 %
Nouveau-Brunswick	4,9	1,7 %	3,1	1,1 %
Québec	60,5	1,8 %	50,9	1,5 %
Ontario	153,4	2,6 %	71,9	1,2 %
Manitoba	14,2	2,5 %	8,1	1,4 %
Saskatchewan	14,2	3,0 %	7,7	1,6 %
Alberta	76,9	3,7 %	35,7	1,7 %
Colombie-Brittanique	68,0	3,4 %	35,2	1,7 %
Yukon	0,0	0,0 %	0,2	1,1 %
Territoires du Nord-Ouest	0,0	0,0 %	0,5	1,9 %
Nunavut	0,0	0,0 %	0,1	0,7 %
2015T2	milliers	%	milliers	%
Canada	451,9	2,9 %	248,8	1,6 %
Terre-Neuve-et-Labrador	5,3	2,6 %	3,0	1,4 %
Île-du-Prince-Éduard	1,8	3,1 %	1,2	1,9 %
Nouvelle-Écosse	11,7	3,0 %	5,4	1,4 %
Nouveau-Brunswick	10,1	3,5 %	2,6	0,9 %
Québec	70,3	2,1 %	54,5	1,6 %
Ontario	178,4	3,0 %	91,5	1,5 %
Manitoba	14,5	2,5 %	8,0	1,4 %
Saskatchewan	15,5	3,2 %	6,8	1,4 %
Alberta	72,3	3,5 %	35,1	1,7 %
Colombie-Brittanique	69,8	3,4 %	39,8	1,9 %
Yukon	0,9	5,2 %	0,3	1,7 %
Territoires du Nord-Ouest	1,0	4,3 %	0,5	1,8 %
Nunavut	0,4	3,7 %	0,2	1,2 %
2015T3	milliers	%	milliers	%
Canada	407,9	2,6 %	234,0	1,5 %
Terre-Neuve-et-Labrador	5,4	2,4 %	2,9	1,3 %
Île-du-Prince-Éduard	1,6	2,5 %	1,4	2,1 %
Nouvelle-Écosse	11,5	2,8 %	5,2	1,3 %
Nouveau-Brunswick	7,7	2,5 %	4,4	1,4 %
Québec	61,4	1,8 %	48,7	1,4 %
Ontario	155,8	2,6 %	79,7	1,3 %
Manitoba	13,2	2,3 %	7,1	1,2 %
Saskatchewan	11,9	2,5 %	6,7	1,4 %
Alberta	64,5	3,2 %	31,4	1,5 %
Colombie-Brittanique	73,0	3,5 %	45,2	2,2 %
Yukon	0,7	4,1 %	0,5	2,3 %
Territoires du Nord-Ouest	0,8	3,5 %	0,6	2,1 %
Nunavut	0,5	4,2 %	0,1	0,8 %
2015T4	milliers	%	milliers	%
Canada	358,8	2,3 %	229,4	1,4 %
Terre-Neuve-et-Labrador	4,4	2,1 %	2,5	1,1 %
Île-du-Prince-Éduard	1,6	2,6 %	0,7	1,1 %
Nouvelle-Écosse	8,4	2,1 %	4,4	1,1 %
Nouveau-Brunswick	6,6	2,2 %	3,2	1,0 %
Québec	52,2	1,5 %	48,7	1,4 %
Ontario	151,6	2,5 %	82,8	1,4 %
Manitoba	11,0	1,9 %	8,8	1,5 %
Saskatchewan	10,7	2,2 %	5,3	1,1 %
Alberta	50,8	2,5 %	35,2	1,7 %
Colombie-Brittanique	60,0	2,9 %	36,8	1,8 %
Yukon	0,5	2,7 %	0,2	1,1 %
Territoires du Nord-Ouest	0,7	2,9 %	0,6	2,3 %
Nunavut	0,3	2,8 %	0,1	0,9 %
2016T1	milliers	%	milliers	%
Canada	330,2	2,2 %	180,5	1,2 %
Terre-Neuve-et-Labrador	3,4	1,7 %	2,0	1,0 %
Île-du-Prince-Éduard	0,8	1,4 %	0,5	0,9 %
Nouvelle-Écosse	7,9	2,1 %	4,1	1,0 %
Nouveau-Brunswick	4,8	1,7 %	2,7	0,9 %
Québec	52,9	1,6 %	37,7	1,1 %
Ontario	138,5	2,3 %	57,3	0,9 %
Manitoba	10,5	1,8 %	8,1	1,4 %
Saskatchewan	9,4	2,0 %	5,1	1,1 %
Alberta	39,2	2,0 %	25,9	1,3 %
Colombie-Brittanique	61,5	3,0 %	36,2	1,7 %
Yukon	0,5	3,2 %	0,3	1,7 %
Territoires du Nord-Ouest	0,7	3,0 %	0,4	1,6 %
Nunavut	0,3	2,9 %	0,1	0,5 %
2016T2	milliers	%	milliers	%
Canada	391,2	2,5 %	217,5	1,4 %
Terre-Neuve-et-Labrador	3,9	1,9 %	1,7	0,8 %
Île-du-Prince-Éduard	1,7	2,9 %	0,7	1,2 %
Nouvelle-Écosse	8,7	2,3 %	5,0	1,3 %
Nouveau-Brunswick	6,8	2,4 %	4,1	1,4 %
Québec	67,0	2,0 %	45,7	1,3 %
Ontario	165,5	2,7 %	74,9	1,2 %
Manitoba	11,6	2,0 %	8,2	1,4 %
Saskatchewan	9,9	2,1 %	6,7	1,4 %
Alberta	42,4	2,2 %	27,0	1,4 %
Colombie-Brittanique	72,2	3,4 %	42,6	2,0 %
Yukon	0,7	4,1 %	0,4	1,7 %
Territoires du Nord-Ouest	0,6	2,6 %	0,3	1,3 %
Nunavut	0,3	3,0 %	0,2	1,1 %
2016T3	milliers	%	milliers	%
Canada	404,9	2,6 %	219,6	1,4 %
Terre-Neuve-et-Labrador	4,0	1,9 %	1,8	0,8 %
Île-du-Prince-Éduard	1,3	2,0 %	0,9	1,4 %
Nouvelle-Écosse	9,2	2,3 %	5,3	1,3 %
Nouveau-Brunswick	6,9	2,3 %	3,6	1,1 %
Québec	66,8	1,9 %	38,8	1,1 %
Ontario	173,5	2,8 %	86,0	1,4 %
Manitoba	11,3	1,9 %	8,3	1,4 %
Saskatchewan	9,2	2,0 %	6,0	1,3 %
Alberta	44,1	2,3 %	27,7	1,4 %
Colombie-Brittanique	77,0	3,6 %	40,3	1,9 %
Yukon	0,5	2,9 %	0,3	1,2 %
Territoires du Nord-Ouest	0,6	2,5 %	0,4	1,3 %
Nunavut	0,4	3,3 %	0,1	0,9 %
2016T4	milliers	%	milliers	%
Canada	381,0	2,4 %	224,7	1,4 %
Terre-Neuve-et-Labrador	3,2	1,5 %	1,7	0,8 %
Île-du-Prince-Éduard	1,0	1,6 %	0,7	1,1 %
Nouvelle-Écosse	8,5	2,1 %	4,0	1,0 %
Nouveau-Brunswick	6,2	2,1 %	3,5	1,1 %
Québec	63,4	1,8 %	45,2	1,3 %
Ontario	162,4	2,6 %	93,5	1,5 %
Manitoba	11,2	1,9 %	7,3	1,2 %
Saskatchewan	8,4	1,8 %	5,7	1,2 %
Alberta	42,4	2,2 %	24,2	1,2 %
Colombie-Brittanique	72,8	3,4 %	38,2	1,8 %
Yukon	0,6	3,2 %	0,2	1,1 %
Territoires du Nord-Ouest	0,5	2,4 %	0,4	1,3 %
Nunavut	0,2	2,0 %	0,1	0,8 %
2017T1	milliers	%	milliers	%
Canada	387,1	2,5 %	211,2	1,3 %
Terre-Neuve-et-Labrador	3,0	1,5 %	1,5	0,7 %
Île-du-Prince-Éduard	1,1	2,0 %	0,9	1,5 %
Nouvelle-Écosse	7,4	1,9 %	3,5	0,9 %
Nouveau-Brunswick	5,7	2,0 %	2,9	1,0 %
Québec	67,7	2,0 %	43,6	1,2 %
Ontario	171,1	2,8 %	80,7	1,3 %
Manitoba	10,6	1,8 %	7,3	1,2 %
Saskatchewan	8,5	1,8 %	6,4	1,4 %
Alberta	42,6	2,2 %	26,1	1,3 %
Colombie-Brittanique	68,2	3,2 %	37,4	1,7 %
Yukon	0,4	2,6 %	0,2	1,0 %
Territoires du Nord-Ouest	0,5	2,5 %	0,5	1,8 %
Nunavut	0,3	2,3 %	0,1	0,6 %
2017T2	milliers	%	milliers	%
Canada	459,7	2,9 %	261,1	1,6 %
Terre-Neuve-et-Labrador	4,0	2,0 %	2,4	1,1 %
Île-du-Prince-Éduard	2,3	3,7 %	1,1	1,7 %
Nouvelle-Écosse	10,4	2,7 %	5,2	1,3 %
Nouveau-Brunswick	8,9	3,0 %	3,2	1,1 %
Québec	83,8	2,4 %	53,9	1,5 %
Ontario	185,7	3,0 %	109,4	1,8 %
Manitoba	14,8	2,5 %	7,4	1,2 %
Saskatchewan	11,3	2,4 %	6,7	1,4 %
Alberta	50,9	2,6 %	28,6	1,5 %
Colombie-Brittanique	85,8	4,0 %	42,4	2,0 %
Yukon	0,8	4,8 %	0,4	1,8 %
Territoires du Nord-Ouest	0,7	3,0 %	0,3	1,2 %
Nunavut	0,3	3,0 %	0,2	1,2 %
2017T3	milliers	%	milliers	%
Canada	467,4	2,9 %	277,2	1,7 %
Terre-Neuve-et-Labrador	3,5	1,6 %	2,3	1,0 %
Île-du-Prince-Éduard	2,0	2,9 %	1,1	1,6 %
Nouvelle-Écosse	10,3	2,5 %	5,8	1,4 %
Nouveau-Brunswick	7,6	2,4 %	3,8	1,2 %
Québec	87,4	2,5 %	63,5	1,8 %
Ontario	184,6	3,0 %	99,5	1,6 %
Manitoba	13,9	2,3 %	8,9	1,5 %
Saskatchewan	10,1	2,2 %	6,1	1,3 %
Alberta	53,6	2,7 %	39,1	2,0 %
Colombie-Brittanique	92,6	4,2 %	46,1	2,1 %
Yukon	0,8	4,0 %	0,3	1,2 %
Territoires du Nord-Ouest	0,6	2,4 %	0,4	1,6 %
Nunavut	0,4	3,6 %	0,2	1,0 %
2017T4	milliers	%	milliers	%
Canada	469,4	2,9 %	306,6	1,9 %
Terre-Neuve-et-Labrador	3,4	1,6 %	2,4	1,1 %
Île-du-Prince-Éduard	1,3	2,0 %	0,7	1,1 %
Nouvelle-Écosse	10,1	2,5 %	5,8	1,4 %
Nouveau-Brunswick	7,0	2,3 %	4,9	1,5 %
Québec	92,5	2,6 %	71,7	2,0 %
Ontario	190,4	3,0 %	116,0	1,8 %
Manitoba	14,1	2,4 %	7,9	1,3 %
Saskatchewan	9,4	2,0 %	6,7	1,4 %
Alberta	51,3	2,6 %	35,4	1,8 %
Colombie-Brittanique	88,5	4,0 %	54,1	2,4 %
Yukon	0,6	3,0 %	0,4	1,6 %
Territoires du Nord-Ouest	0,5	2,3 %	0,5	1,8 %
Nunavut	0,4	2,8 %	0,2	1,1 %
2018T1	milliers	%	milliers	%
Canada	461,8	2,9 %	313,1	1,9 %
Terre-Neuve-et-Labrador	2,9	1,5 %	1,9	0,9 %
Île-du-Prince-Éduard	1,2	2,0 %	0,9	1,4 %
Nouvelle-Écosse	9,0	2,3 %	5,1	1,3 %
Nouveau-Brunswick	7,2	2,5 %	5,6	1,9 %
Québec	92,9	2,6 %	72,8	2,0 %
Ontario	180,9	2,9 %	123,4	1,9 %
Manitoba	13,4	2,3 %	7,2	1,2 %
Saskatchewan	9,3	2,0 %	5,9	1,3 %
Alberta	50,7	2,6 %	38,0	1,9 %
Colombie-Brittanique	92,6	4,2 %	51,1	2,3 %
Yukon	0,7	4,3 %	0,5	2,5 %
Territoires du Nord-Ouest	0,8	3,5 %	0,4	1,7 %
Nunavut	0,3	2,8 %	0,1	0,8 %
2018T2	milliers	%	milliers	%
Canada	546,8	3,4 %	360,9	2,2 %
Terre-Neuve-et-Labrador	4,5	2,3 %	2,2	1,1 %
Île-du-Prince-Éduard	2,9	4,7 %	1,5	2,3 %
Nouvelle-Écosse	11,9	3,0 %	5,4	1,3 %
Nouveau-Brunswick	10,6	3,6 %	6,5	2,1 %
Québec	116,3	3,2 %	83,9	2,3 %
Ontario	205,8	3,3 %	145,3	2,3 %
Manitoba	15,9	2,7 %	9,6	1,6 %
Saskatchewan	11,4	2,5 %	7,3	1,5 %
Alberta	59,8	3,0 %	40,0	2,0 %
Colombie-Brittanique	105,7	4,7 %	58,3	2,6 %
Yukon	0,9	5,1 %	0,4	2,0 %
Territoires du Nord-Ouest	0,7	3,1 %	0,4	1,6 %
Nunavut	0,4	3,2 %	0,2	1,3 %
2018T3	milliers	%	milliers	%
Canada	550,7	3,3 %	360,8	2,2 %
Terre-Neuve-et-Labrador	3,9	1,9 %	2,8	1,3 %
Île-du-Prince-Éduard	2,6	3,7 %	1,2	1,7 %
Nouvelle-Écosse	11,6	2,8 %	6,1	1,5 %
Nouveau-Brunswick	9,8	3,0 %	6,9	2,1 %
Québec	118,4	3,2 %	82,4	2,2 %
Ontario	207,0	3,2 %	139,9	2,2 %
Manitoba	15,3	2,5 %	10,0	1,6 %
Saskatchewan	10,8	2,3 %	7,9	1,7 %
Alberta	58,7	2,9 %	40,3	2,0 %
Colombie-Brittanique	110,6	4,8 %	62,1	2,7 %
Yukon	0,9	4,5 %	0,6	2,4 %
Territoires du Nord-Ouest	0,8	3,3 %	0,3	1,0 %
Nunavut	0,4	3,5 %	0,2	1,0 %
2018T4	milliers	%	milliers	%
Canada	547,3	3,3 %	324,1	1,9 %
Terre-Neuve-et-Labrador	4,2	2,1 %	2,4	1,1 %
Île-du-Prince-Éduard	2,1	3,1 %	0,9	1,3 %
Nouvelle-Écosse	11,1	2,7 %	6,2	1,5 %
Nouveau-Brunswick	9,2	2,9 %	6,0	1,8 %
Québec	117,9	3,2 %	70,7	1,9 %
Ontario	217,3	3,3 %	131,7	2,0 %
Manitoba	15,2	2,5 %	10,6	1,7 %
Saskatchewan	8,9	1,9 %	6,9	1,4 %
Alberta	55,0	2,7 %	34,6	1,7 %
Colombie-Brittanique	104,5	4,5 %	53,2	2,3 %
Yukon	0,8	4,2 %	0,3	1,4 %
Territoires du Nord-Ouest	0,7	3,3 %	0,5	2,0 %
Nunavut	0,4	3,1 %	0,2	1,1 %
2019T1	milliers	%	milliers	%
Canada	506,1	3,1 %	313,3	1,9 %
Terre-Neuve-et-Labrador	3,3	1,7 %	2,9	1,4 %
Île-du-Prince-Éduard	1,6	2,7 %	0,9	1,3 %
Nouvelle-Écosse	9,4	2,4 %	6,5	1,6 %
Nouveau-Brunswick	7,8	2,6 %	5,2	1,7 %
Québec	114,2	3,1 %	66,6	1,8 %
Ontario	193,3	3,0 %	124,2	1,9 %
Manitoba	14,0	2,3 %	9,1	1,5 %
Saskatchewan	8,9	1,9 %	6,1	1,3 %
Alberta	49,8	2,5 %	34,5	1,7 %
Colombie-Brittanique	101,9	4,4 %	56,1	2,4 %
Yukon	0,7	4,3 %	0,3	1,6 %
Territoires du Nord-Ouest	0,8	3,5 %	0,5	1,8 %
Nunavut	0,5	3,7 %	0,3	1,7 %
Note : Comme la date de référence des statistiques sur les postes vacants est le dernier jour du mois, les estimations trimestrielles sont décalées d'un mois, par exemple, le premier trimestre est décembre, janvier et février pour les statistiques sur les postes vacants. Source : Statistique Canada, Statistiques sur les postes vacants et Enquête sur les postes vacants et les salaires, 2015-2019.

Estimations provisoires de 2019 et prévisions de 2020

Programme intégré de la statistique des entreprises (PISE)

Ce guide est conçu pour vous aider à remplir le questionnaire de l'Enquête annuelle sur les dépenses d'exploration, de mise en valeur et d'immobilisations Industrie du pétrole et du gaz naturel Estimations provisoires de 2019 et prévisions de 2020.

Si vous avez besoin de renseignements supplémentaires, veuillez composer le numéro de la ligne d'aide de Statistique Canada ci-dessous.

Ligne d'aide : 1-877-604-7828

Table des matières

• Renseignements sur la période de déclaration
• Définitions

Renseignements sur la période de déclaration

Aux fins de la présente enquête, veuillez fournir les renseignements demandés pour votre exercice de 12 mois dont le dernier jour se situe entre le 1^er avril 2019 et le 31 mars 2020. Voici des exemples d'exercices financiers communs qui se situent entre les dates visées :

• 1 mai 2018 au 30 avril 2019
• 1 juin 2018 au 31 mai 2019
• 1 juillet 2018 au 30 juin 2019
• 1 août 2018 au 31 juillet 2019
• 1 septembre 2018 au 31 août 2019
• 1 octobre 2018 au 30 septembre 2019
• 1 novembre 2018 au 31 octobre 2019
• 1 décembre 2018 au 30 novembre 2019
• 1 janvier 2019 au 31 décembre 2019
• 1 février 2019 au 31 janvier 2020
• 1 mars 2019 au 28 février 2020
• 1 avril 2019 au 31 mars 2020

Voici d'autres exemples d'exercices financiers qui se situent entre les dates visées :

• 18 septembre 2018 au 15 septembre 2019 (p. ex., fin d'année flottante)
• 1 juin 2019 au 31 décembre 2019 (p. ex., nouvelle entreprise)

Définitions

• Lorsqu'il y a des activités ou des projets en association ou en coentreprise, indiquer les frais qui correspondent à la participation nette de cette société dans les projets ou les activités.
• Tous les montants doivent être déclarés en milliers de dollars canadiens ('000).
• Exclure la taxe de vente.
• Lorsque les chiffres exacts ne sont pas disponibles, veuillez nous fournir vos meilleures estimations.

Si vous n'avez aucune dépense en immobilisations, veuillez inscrire '0'

Que sont les dépenses en immobilisations?

Les dépenses en immobilisations sont les dépenses brutes en immobilisations destinées aux activités de votre organisme ou destinées à être données en location. Les dépenses brutes sont des dépenses avant la déduction du produit des cessions et les crédits (les subventions d'investissement, les dons, l'aide gouvernementale et les crédits d'impôt à l'investissement).

Les actifs fixes sont également appelés des immobilisations ou des immobilisations corporelles. Il s'agit d'éléments ayant une vie utile de plus d'un an et qui ne sont pas achetés pour la revente, mais plutôt pour leur utilisation dans la production de biens et de services de l'entité. Les immeubles, les véhicules, les améliorations locatives, l'ameublement et les accessoires, le matériel et les logiciels en sont des exemples.

Inclure :

• le coût de tous les nouveaux bâtiments, des travaux d'ingénierie, du matériel et de l'outillage dont la vie utile dépasse normalement un an et qui sont comptabilisés à des comptes d'immobilisations
• les modifications, les acquisitions et les rénovations majeures
• les coûts en capital comme les études de faisabilité, les honoraires d'architectes, d'avocats, d'installations et d'ingénierie
• les subventions
• les frais d'intérêt capitalisés sur les emprunts ayant servi à financer des projets d'immobilisations
• les travaux réalisés par votre propre main-d'oeuvre
• les ajouts aux comptes d'immobilisations en cours.

1. Coûts d'acquisition et de rétention des droits pétroliers et gaziers (exclure les ventes ou les transferts entre sociétés) :

Comprennent les coûts d'acquisition et les frais associés aux droits pétroliers et gaziers (inclure les compensations foncières, les frais juridiques et les frais de dépôt), ainsi que les coûts de rétention des droits pétroliers et gaziers.

2. Exploration et évaluation, capitalisées ou imputées (p. ex. études sismiques, forage d'exploration) :

Ces dépenses incluent le coût des études géologiques, géophysiques et sismiques, le coût des forages d'exploration et les autres coûts engagés pendant la période de déclaration dans le but de déterminer s'il existe des réserves de pétrole ou de gaz et si elles peuvent être exploitées commercialement. Veuillez déclarer les dépenses brutes, avant déduction des subventions d'encouragement, engagées pour des travaux réalisés à forfait ou par votre propre main-d'oeuvre. Veuillez exclure le coût des terrains acquis d’autres sociétés pétrolières et gazières.

3. Construction de bâtiments (p. ex. bâtiments industriels, bâtiments à bureaux, campements, entrepôts, garages) :

Veuillez inclure les dépenses en immobilisations relatives aux bâtiments, par exemple les immeubles de bureaux, les campements, les entrepôts, les garages, les ateliers et les laboratoires. Les accessoires fixes, les installations et l'équipement qui font partie intégrante des bâtiments sont inclus.

4. Autres constructions (p. ex. forage de développement et complétion de puits, installations de traitement, usines de gaz naturel) :

Veuillez inclure toute infrastructure, à l'exception des bâtiments, comme les plateformes d'exploitation, les usines et l'infrastructure nécessaires à l'extraction et au traitement, les unités de valorisation, l'infrastructure de transport, l'infrastructure des eaux et des égouts, les installations de traitement des résidus, les pipelines, les installations de production des têtes de puits (chevalets de pompage, séparateurs, etc.). Inclure tous les coûts de planification et de conception de travaux de construction, comme le forage de développement, les approbations réglementaires, les évaluations environnementales, les honoraires des ingénieurs et des experts-conseils et les matériaux fournis à des entrepreneurs en construction pour l'installation ainsi que pour la préparation et le nettoyage du site. L'équipement faisant partie intégrante d'une structure fixe (p. ex tubages, réservoirs, chaudières à vapeur, pompes, appareillage électrique, séparateurs, conduites d'écoulement, etc.) doit être déclaré avec la structure cependant, lorsque de l'équipement est remplacé dans une structure existante, le coût de remplacement doit être inclus dans le matériel et l'outillage (investissement de maintien).

5. Achat de matériel et d'outillage (p. ex. camions, pelles, ordinateurs, etc.) :

Veuillez inclure le matériel de transport des personnes et des matériaux, ainsi que les ordinateurs, les logiciels, le matériel de communication et l'équipement de traitement qui ne sont pas inclus dans les catégories susmentionnées.

Recherche et développement

La R-D englobe les activités créatives et systématiques entreprises en vue d'accroître la somme des connaissances – y compris la connaissance de l'humanité, de la culture et de la société – et de concevoir de nouvelles applications à partir des connaissances disponibles.

Pour être considérée comme relevant de la R-D, une activité doit remplir cinq critères de base :

1. Viser à obtenir des résultats nouveaux (critère de nouveauté)
2. Reposer sur des notions et hypothèses originales et non évidentes (critère de créativité)
3. Revêtir un caractère incertain quant au résultat final (critère d'incertitude)
4. S'inscrire dans une planification et une budgétisation (critère de systématisation)
5. Déboucher sur des résultats qu'il est possible de reproduire (critère de transférabilité et/ou de reproductibilité)

Il existe trois types de R-D : recherche fondamentale, recherche appliquée, développement expérimental. La recherche fondamentale consiste en des travaux de recherche expérimentaux ou théoriques entrepris en vue d'acquérir de nouvelles connaissances sur les fondements des phénomènes et des faits observables, sans envisager une application ou une utilisation particulière. La recherche appliquée consiste en des travaux de recherche originaux entrepris en vue d'acquérir de nouvelles connaissances et dirigés principalement vers un but ou un objectif pratique déterminé. Le développement expérimental consiste en des travaux systématiques – fondés sur les connaissances tirées de la recherche et l'expérience pratique et produisant de nouvelles connaissances techniques – visant à déboucher sur de nouveaux produits ou procédés ou à améliorer les produits ou procédés existants.

Programme de la statistique du commerce international de marchandises du Canada

Introduction

Le présent document donne un aperçu général du Programme de la statistique du commerce international de marchandises du Canada, notamment des concepts et des définitions.

Cadre conceptuel

1. Objectifs et champ d'observation : L'objectif premier du Programme de la statistique du commerce international de marchandises du Canada est de mesurer les fluctuations du stock de ressources matérielles du pays qu'entraînent l'entrée des marchandises au Canada et leur sortie du pays. Les données sur les importations et les exportations sont saisies dans le Système de comptabilité nationale, plus précisément dans la balance des paiements et le produit intérieur brut, et servent à définir les politiques commerciales et budgétaires. Les administrations publiques, les importateurs, les exportateurs, les fabricants et les expéditeurs utilisent les statistiques sur le commerce international de marchandises pour :

• vérifier la pénétration du marché par les importations et la performance des exportations;
• suivre les fluctuations des prix et du volume des marchandises; et
• examiner les répercussions en matière de transport.

2. Statistiques sur le commerce établies sur une base douanière et en fonction de la balance des paiements : Les statistiques sur le commerce des marchandises sont établies et présentées sur deux bases différentes : la base douanière et la base de la balance des paiements.

Lorsque des marchandises sont importées au Canada ou en sont exportées, elles doivent être déclarées à l'Agence des services frontaliers du Canada (ASFC). L'importateur ou l'exportateur doit fournir la description et la valeur des marchandises et préciser leur origine, le bureau de dédouanement ainsi que sur le mode de transport. La plupart de ces renseignements sont requis par l'administration des douanes. On appelle généralement « statistiques sur le commerce établies sur la base douanière » les statistiques commerciales élaborées à partir des dossiers administratifs des douanes.

Les statistiques sur les exportations établies sur la base douanière peuvent sous-estimer ou représenter incorrectement la destination des exportations. Elles sont représentées incorrectement lorsque le pays de la destination finale déclaré sur les documents douaniers n'est pas le bon. Cela se produit le plus souvent lorsque les marchandises passent par un pays intermédiaire avant de parvenir à leur destination finale.

Statistique Canada ne dispose pas d'une mesure directe du sous-dénombrement; cependant, les données sur la base de la balance des paiements sont corrigées chaque mois en fonction d'une estimation.

Un protocole d'entente conclu entre le Canada et les États-Unis sur l'échange de données sur les importations est entré en vigueur le 1er janvier 1990. Chaque administration utilise désormais les données sur les importations de l'autre partie à la place de ses propres données sur les exportations. Dorénavant, les statistiques du commerce international de marchandises du Canada ne seront plus établies uniquement à partir des dossiers administratifs de l'ASFC, mais utiliseront également les dossiers des douanes américaines.

Les données établies sur la base douanière sont ajustées pour se conformer aux concepts et aux définitions de la comptabilité nationale. Les ajustements apportés pour établir les données sur la base de la balance des paiements portent sur la définition du commerce, l'évaluation et la période statistique. La différence principale entre ces deux concepts commerciaux est que les statistiques sur le commerce de marchandises établies sur une base douanière couvrent le mouvement des marchandises indiqué sur les documents douaniers, alors que les données établies sur la base de la balance des paiements portent sur toutes les transactions économiques relatives au commerce de marchandises effectuées entre résidents et non-résidents.

3. Système commercial : Les statistiques sur le commerce au Canada sont rassemblées selon le système commercial général défini par la Commission de statistique des Nations Unies. Selon ce système, les importations comprennent toutes les marchandises qui ont franchi les frontières du Canada, que ce soit pour y être consommées immédiatement ou pour être mises dans un entrepôt de douane. Les exportations nationales comprennent les produits cultivés, extraits ou fabriqués au Canada (y compris les produits d'origine étrangère qui ont été transformés au Canada). Les réexportations sont les exportations de produits d'origine étrangère qui n'ont pas été transformés au Canada (y compris les produits étrangers sortis des entrepôts de douane aux fins d'exportation). Le total des exportations correspond à la somme des exportations nationales et des réexportations. Le système commercial général couvre donc, de principe, toutes les marchandises qui entrent au pays (importations) et toutes celles qui en sortent (exportations). Il diffère du système commercial spécial par le traitement des marchandises importées qui sont entreposées en douane.

En théorie, dans le cadre du système général, la frontière statistique coïncide avec les limites géographiques du pays, alors que dans le cadre du système spécial, elle coïncide avec la frontière douanière.

4. Évaluation : Aux fins des douanes, les importations sont présentées selon les valeurs établies conformément aux dispositions de la Loi sur les douanes qui, depuis le 1er janvier 1985, prévoit l'application de méthodes d'évaluation fondées sur le Code d'évaluation de l'Accord général sur les tarifs douaniers et le commerce (GATT). En général, la valeur imposable des marchandises importées doit correspondre à la valeur transactionnelle ou au prix de vente réel.

La valeur transactionnelle des produits importés comprend tous les frais de transport et tous les frais connexes engagés jusqu'à leur expédition directe vers le Canada. En conséquence, le prix des importations du Canada est le prix franco à bord (FAB), lieu d'expédition directe au Canada. Les coûts du fret et de l'assurance nécessaires pour acheminer les marchandises au Canada depuis le point d'expédition direct ne sont pas compris.

Dans le cas des pays autres que les États-Unis, les exportations sont enregistrées selon la valeur déclarée dans les documents d'exportation; il s'agit habituellement de la valeur transactionnelle, c'est-à-dire du prix de vente réel ou, dans le cas des transactions avec lien de dépendance, du prix de transfert adopté par les sociétés à des fins comptables. Les prix des exportations du Canada vers des pays d'outre-mer sont des prix FAB, port de sortie, fret intérieur compris jusqu'à ce point, mais sans les escomptes ni les rabais. Depuis janvier 1990, les exportations du Canada vers les États-Unis sont évaluées FAB au point de sortie du Canada. Avant cette date, elles étaient évaluées FAB au point de chargement après déduction du fret, des escomptes et des rabais.

5. Période statistique : La fin du mois statistique des importations et des exportations correspond au dernier jour du mois civil selon la date du dédouanement. Les documents qui parviennent trop tard pour être intégrés au mois en cours sont affectés au mois où la transaction a eu lieu et sont publiés au cours du mois statistique suivant.

6. Désignation des partenaires commerciaux (pays d'origine/pays de destination) : Les exportations sont attribuées au pays désigné comme la dernière destination connue des marchandises au moment de l'exportation. Les exportations vers les États-Unis sont attribuées à l'état de destination.

Les importations sur la base douanière sont attribuées au pays d'origine, c'est-à-dire au pays où les produits ont été cultivés, extraits ou fabriqués, conformément aux règlements des pays d'origine administrés par l'ASFC. Sur la base de la balance des paiements, les importations sont attribuées au pays de l'exportation plutôt qu'au pays d'origine pour refléter le changement de propriété des biens (sans ajustement pour les exportations). Les importations en provenance des États-Unis sont attribuées à l'état d'origine.

7. Principaux Partenaires Commerciaux (PPC) : La liste des PPC s'appuie sur leur part annuelle du commerce total - importations et exportations de marchandises - effectué avec le Canada en 2012. Les pays faisant partie de la liste des PPC sont les suivants:

Liste des Principaux Partenaires Commerciaux du Canada

• États-Unis
• Union européenne
  • Royaume-Uni
  • Allemagne
  • Pays Bas
  • France
  • Italie
  • Belgique
  • Espagne
• Chine
• Mexique
• Japon
• Corée du Sud
• Hong-Kong
• Brésil
• Algérie
• Norvège
• Inde
• Suisse
• Arabie Saoudite
• Turquie
• Taiwan
• Pérou
• Australie
• Iraq
• Indonésie
• Singapour
• Fédération de Russie

8. Accords de libre-échange : La liste des accords de libre-échange est basée sur la liste des accords de commerce et d'investissement du Canada, disponible sur le site Web d'Affaires mondiales Canada. Veuillez noter que cette liste inclut les pays ou groupes de pays avec lesquels le Canada discute ou négocie un accord. Dans ces cas, les accords ne sont pas encore en vigueur. Par conséquent, seul un sous-ensemble des accords de libre-échange énumérés ci-dessous est actuellement en vigueur au Canada. Pour plus d'information concernant les accords de libre-échange du Canada, notamment sur les pays membres de chaque groupe et sur le statut de ces accords, veuillez-vous rendre au site Web d'Affaires mondiales Canada.

Les pays inclus dans chaque accord de libre-échange sont les suivants:

Accords de libre-échange

Nom	Pays
Accord Canada-États-Unis-Mexique (ACEUM)	États-Unis, Mexique
Accord commercial Canada-Communauté des Caraïbes	Antigua-et-Barbuda, Bahamas, Barbados, Belize, Dominique, Grenade, Guyana, Haïti, Jamaïque, Montserrat, Sainte-Lucie, Saint-Kitts-et-Nevis, Saint-Vincent-et-Grenadines, Suriname, Trinité-et-Tobago
Accord de libre-échange Canada-Alliance du Pacifique	Chili, Colombie, Mexique, Pérou
Accord de libre-échange Canada-ANASE	Brunéi Darussalam, Cambodge, Indonésie, Laos, Malaisie, Myanmar, Philippines, Singapour, Thaïlande, Vietnam
Accord de libre-échange Canada-Chili	Chili
Accord de libre-échange Canada-Colombie	Colombie
Accord de libre-échange Canada-Corée (ALECC)	Corée du sud
Accord de libre-échange Canada-Costa Rica	Costa Rica
Accord de libre-échange Canada-États-Unis (ALECEU)	États-Unis
Accord de libre-échange Canada-Guatemala, Nicaragua et El Salvador	El Salvador, Guatemala, Nicaragua
Accord de libre-échange Canada-Honduras	Honduras
Accord de libre-échange Canada-Israël (ALECI)	Israël
Accord de libre-échange Canada-Jordanie	Jordanie
Accord de libre-échange Canada-l'Association européenne de libre-échange (AELE)	Islande, Liechtenstein, Norvège, Suisse
Accord de libre-échange Canada-Maroc	Maroc
Accord de libre-échange Canada-Panama	Panama
Accord de libre-échange Canada-Pérou	Pérou
Accord de libre-échange Canada-République dominicaine	République dominicaine
Accord de libre-échange Canada-Singapour	Singapour
Accord de libre-échange Canada-Turquie	Turquie
Accord de libre-échange Canada-Ukraine (ALECU)	Ukraine
Accord de libre-échange entre le Canada et la Chine	Chine
Accord de libre-échange entre le Canada et la Thaïlande	Thaïlande
Accord de libre-échange entre le Canada et le Mercosur	Argentine, Brésil, Paraguay, Uruguay
Accord de libre-échange entre le Canada et les Philippines	Philippines
Accord de libre-échange nord-américain (ALENA)	États-Unis, Mexique
Accord de partenariat économique Canada-Japon	Japon
Accord de partenariat économique global Canada‑Inde	Inde
Accord de Partenariat transpacifique global et progressiste (PTPGP)	Australie, Brunéi Darussalam, Chili, Japon, Malaisie, Mexique, Nouvelle-Zélande, Pérou, Singapour, Vietnam
Canada-Union européenne : Accord économique et commercial global (AECG)	Allemagne, Autriche, Belgique, Bulgarie, Chypre, Croatie, Danemark, Espagne, Estonie, Finlande, France, Grèce, Hongrie, Irlande, Italie, Lettonie, Lituanie, Luxembourg, Malte, Pays-Bas, Pologne, Portugal, République Tchèque, Roumanie, Royaume-Uni, Slovaquie, Slovénie, Suède
Partenariat transpacifique (PTP)	Australie, Brunéi Darussalam, Chili, États-Unis, Japon, Malaisie, Mexique, Nouvelle-Zélande, Pérou, Singapour, Vietnam

9. Cadre juridique : Les statistiques des importations et celles des exportations pour les pays autres que les États-Unis sont produites à partir des renseignements qui figurent dans les dossiers administratifs de l'ASFC, et qui ont été obtenus en vertu de la Loi sur les douanes. Des copies de ces documents (ou des renseignements qu'ils contiennent) sont envoyées à Statistique Canada, conformément à l'article 25 de la Loi sur la statistique. En conséquence, la divulgation de statistiques commerciales est régie à la fois par la Loi sur les douanes et par la Loi sur la statistique. Elle est assujettie aux dispositions de l'article 17(2)(a) de cette dernière. La divulgation des statistiques d'exportation vers les États-Unis est régie par un protocole d'entente qui prévoit l'échange de statistiques détaillées sur les importations entre le Canada et les États-Unis.

Coordonnées

Téléphone : 1-800-263-1136
Télécopieur : 1-877-287-4369
Courriel : infostats@statcan.gc.ca

La Base de données canadienne sur la dynamique employeurs-employés (BDCEE), tenue par Statistique Canada, est un ensemble de fichiers qui peuvent être couplés pour obtenir des données appariées entre les employés et les employeurs du marché du travail canadien. Elle est fondée sur des sources de données administratives traitées qui proviennent de Statistique Canada, de l'Agence du revenu du Canada, d'Emploi et Développement social Canada et d'Immigration, Réfugiés et Citoyenneté Canada (IRCC).

La BDCEE a été conçue pour tirer parti de divers ensembles de données administratives pouvant être couplées au niveau de la personne et de l'emploi, à l'aide du numéro d'assurance sociale de la personne et du numéro d'entreprise de l'employeur. La population de la BDCEE comprend toutes les personnes et toutes les entreprises pouvant être répertoriées à partir des fichiers administratifs. L'une des caractéristiques essentielles de la structure de données de la BDCEE est qu'il s'agit d'un ensemble de fichiers couplables provenant de différentes sources, plutôt que d'un fichier unique couplé renfermant toutes les variables produites à partir de plusieurs couplages. À partir des identificateurs uniques des particuliers et des entreprises que contiennent les fichiers couplables, les renseignements au niveau de l'employé et de l'entreprise peuvent être couplés au fil du temps entre différents fichiers de composantes.

À partir des données de la BDCEE, il est possible d'effectuer des analyses transversales (c.-à-d. à une date donnée, en fonction des variables tirées de différents fichiers de composantes pour une même année) et des analyses longitudinales (c.-à-d. en suivant les entreprises et les personnes, au fil du temps, entre différents fichiers de composantes). De plus, la structure de données du couplage longitudinal employeurs-employés permet d'examiner les relations employeurs-employés en suivant certains appariements employeurs-employés au fil du temps. On peut ainsi effectuer des analyses de la transition des travailleurs entre différents employeurs, de la durée des emplois et du nombre d'emplois occupés lors d'une année déterminée, par les employés.

La BDCEE est créée à partir des fichiers de composantes répertoriés dans le tableau 1, permettant ainsi aux chercheurs d'accéder à des variables traitées au niveau de la personne, de la famille, de l'emploi et de l'entreprise. Les utilisateurs ont également accès à un ensemble d'indicateurs géographiques au niveau infraprovincial pouvant être couplé aux codes postaux dans les fichiers analytiques. Les données de la BDCEE fournissent aux chercheurs des renseignements sur les travailleurs et les propriétaires d'entreprises tirés des formulaires d'impôt T1 et des déclarations de revenus des sociétés T2, des renseignements au niveau de l'emploi à partir des fichiers T4 et des données des relevés d'emploi (RE), ainsi que des renseignements au niveau de l'entreprise à partir du Fichier de microdonnées longitudinales des comptes nationaux (FMLCN) tenu à jour par Statistique Canada. Certains sous-groupes de population, comme les immigrants et les travailleurs étrangers temporaires, peuvent être analysés au moyen de la Base de données longitudinales sur l'immigration (BDIM) et du Fichier des résidents temporaires (RT) d'IRCC. Le tableau 1 montre également les types de données accessibles, leurs fichiers sources, et les périodes visées (en fonction de la version). Une nouvelle version de la BDCEE est produite chaque année avec des mises à jour qui incorporent les renseignements les plus récents.

Tableau 1 Synthèse de la Base de données canadienne sur la dynamique employeurs-employés (version de 2018)

Fichiers de sortie analytiques	Fichiers sources	Version de 2018
Données au niveau de la personne
Fichier maître sur les particuliers T1	FMP T1	De 2001 à 2016
Fichier maître sur les particuliers historique T1	FMPH T1	De 2001 à 2014
Fichiers BDIM	Fichiers des immigrants reçus et des résidents non permanents	De 1980 à 2016
Données au niveau de la famille
Fichier sur la famille T1	Fichier maître FFT1 — basé sur les fichiers FMP T1, T4 et Prestation fiscale canadienne pour enfants	De 2001 à 2016
Données au niveau de l'emploi
T4 révisés – RE – FMLCN	T4 révisés , RE, FMLCN	De 2001 à 2016
Module des propriétaires d'entreprise	Fichier des déclarations financières T1, Fichier des déclarations d'entreprise T1 et annexe 50 de la Déclaration de revenus des sociétés T2	De 2001 à 2014
T4 bruts – RE – Programme d'analyse longitudinale de l'emploi (PALE)	T4, RE, PALE	De 2001 à 2016
Données au niveau de l'entreprise
FMLCN	Registre des entreprises, T2, T4, PD7 et TPS	De 2001 à 2016
Fichiers sur les importations	Commerce selon les caractéristiques des importateurs	De 2010 à 2016
Fichiers sur les exportations	Commerce selon les caractéristiques des exportateurs	De 2010 à 2016
Données géographiques
Indicateurs infraprovinciaux	Fichier de conversion des codes postaux	De 2001 à 2016

Les chercheurs et chercheuses n'ont pas accès à l'ensemble de l'environnement de couplage de la BDCDEE, car les observations individuelles des travailleurs et des entreprises sont confidentielles en vertu de la Loi sur la statistique. Ils et elles peuvent toutefois, moyennant des frais, obtenir des extractions personnalisées des fichiers couplés de la BDCDEE auprès des centres de données de recherche (CDR) de Statistique Canada. Le site Web des CDR met à leur disposition des renseignements sur le processus d'accès, les exigences relatives aux demandes et les coûts. Les demandes de totalisations personnalisées tirées de l'environnement de couplage de la BDCDEE doivent être envoyées à statcan.asbproductionsupport-deasoutienalaproduction.statcan@statcan.gc.ca. Des produits analytiques fondés sur l'environnement de couplage de la BDCDEE peuvent être consultés dans les Rapports économiques et sociaux ainsi que dans la série de documents de recherche de la Direction des études analytiques de Statistique Canada.

1. Introduction

Le présent rapport fournit le contexte, les méthodes générales et les résultats d'une approche étendue de l'utilisation de la télédétection, de données agroclimatiques et de données provinciales d'assurance-récolte pour modéliser des estimations fiables du rendement des cultures au début et au milieu de la saison dans le cadre de la Série de rapports sur les grandes cultures de Statistique Canada. Ces travaux s'inspirent du processus de modélisation initial qui a remplacé l'estimation du rendement des cultures de l'enquête de septembre en 2016.

2. Méthodologie générale pour la modélisation du rendement des cultures

La méthodologie étendue de modélisation du rendement des cultures a été mise au point et testée sur les cultures ensemencées au Manitoba. Statistique Canada a été en mesure d'adapter le modèle de rendement existant grâce à une entente avec la Société des services agricoles du Manitoba (Manitoba Agricultural Services Corporation, MASC) dans le cadre de laquelle les données d'assurance-récolte historiques et de l'année en cours au niveau parcellaire ont été fournies, à titre confidentiel, à Statistique Canada pour contribuer à modéliser les rendements des cultures de l'année en cours.

3. Sources de données utilisées dans le modèle

La méthodologie de modélisation est fondée sur trois sources de données : (1) les données à basse résolution de satellites utilisées dans le cadre du Programme d'évaluation de l'état des cultures de Statistique Canada; (2) les données agroclimatiques et (3) les données d'assurance-récolte de la MASC. Les deux premiers ensembles de données, ainsi que les méthodes de traitement et d'extraction, sont décrits en détail dans le rapport mentionné précédemment. Seuls les changements incorporés dans ce modèle de rendement étendu seront soulignés dans le présent rapport.

3.1 Indice de végétation par différence normalisée

L'Indice de végétation par différence normalisée (IVDN), un indice de végétation spectral, a été utilisé comme substitut pour le potentiel photosynthétique des cultures. L'une des principales différences entre le modèle de rendement initial et l'autre modèle de rendement est l'utilisation d'imagerie à spectroradiomètre imageur à résolution moyenne (MODIS) pour calculer les valeurs de l'IVDN. L'ensemble de données satellites précédent avait une résolution par pixel de 1 kilomètre, tandis que les données du MODIS ont une résolution par pixel de 250 mètres. La meilleure résolution des données du MODIS procure une augmentation de 16 fois le nombre de pixels de l'image comparativement à l'imagerie satellite utilisée précédemment, ce qui est essentiel pour le niveau géographique requis pour cette méthodologie. Ces deux ensembles de données d'IVDN sont diffusés chaque semaine tout au long de la saison de végétation (de mi-avril à mi-octobre) par le biais du Programme d'évaluation de l'état des cultures (PEEC) de Statistique Canada : Les données du MODIS remontent jusqu'à l'année 2000.

3.2 Indices agroclimatiques

Les données quotidiennes sur la température et sur les précipitations fournies par les stations climatologiques utilisées dans le modèle ont été fournies par Environnement et Changement climatique Canada et d'autres institutions partenaires et ont été utilisées pour générer les prédicteurs climatiques. Afin de former une gamme gérable de prédicteurs potentiels du rendement des cultures, Agriculture et Agroalimentaire Canada a regroupé les indices agroclimatiques quotidiens en sommes et moyennes mensuelles pour les mois de mai à août et fourni les données agrégées à Statistique Canada pour les utiliser dans le modèle de rendement.

3.3 Données d'assurance-récolte

MASC a fourni les données d'assurance-récolte historiques de 2000 à 2018 à Statistique Canada. Cet ensemble de données comprend les superficies ensemencées, les superficies récoltées et le rendement au niveau parcellaire pour toutes les cultures assurées par les exploitants agricoles au Manitoba. L'ensemble de données de 2019 comprend uniquement la superficie ensemencée au niveau parcellaire pour toutes les cultures assurées. Ces données sont d'excellente qualité et elles ont été utiles afin de mettre au point le modèle de rendement étendu.

4. Modélisation des rendements d'enquête

4.1 Méthodes de modélisation

Les rendements des cultures ont été estimés à l'aide d'un modèle linéaire multivarié robuste. Le modèle a été construit en utilisant les relations historiques entre les rendements déclarés à la MASC par les exploitants agricoles à la fin de la saison de végétation (la variable dépendante du modèle) et l'IVDN et les mesures agroclimatiques prises à différents moments pendant la saison de végétation. Le modèle a également fait appel à une variable temporelle pour tenir compte de l'ensemble des variations de rendement à travers les années. Les données des 10 saisons de végétation précédentes ont été utilisées pour dériver le modèle.

L'unité utilisée dans le modèle était la parcelle individuelle, telle que déclarée à la MASC. Les plus vastes parcelles étaient à l'échelle du quart de section, représentant 160 acres de terres. Le modèle a estimé le rendement des cultures par parcelle. Ce rendement a par la suite été pondéré selon la quantité de terres ensemencées dans la parcelle déclarée à la MASC par l'exploitant agricole au début de la saison de végétation pour dériver une estimation initiale du rendement à l'échelon provincial. Seules les parcelles ayant au moins 145 acres d'une culture unique ont été utilisées dans le modèle. Un ajustement supplémentaire a été apporté à l'estimation modélisée pour tenir compte des parcelles plus petites. Pour plus de détails, voir la section 4.2. « Ajustement des estimations initiales ».

En raison du grand nombre d'IVDN et de lectures agroclimatiques disponibles, il n'était pas raisonnable d'inclure toutes les variables dans le modèle. Les variables à retenir dans le modèle ont été sélectionnées en utilisant la procédure GLMSELECT dans SAS avec l'option LASSO (Least Absolute Shrinkage and Selection Operator). À quelques exceptions, un minimum de cinq variables étaient requises pour le modèle, et l'ensemble final de variables à retenir a été déterminé en utilisant la méthode de critère d'information bayésien de Schwarz.

Un plus grand nombre de points de données sont disponibles pour les cultures plus courantes. Dans le cas des cultures les plus courantes, les modèles individuels ont été construits à l'échelon de la région écologique infraprovinciale et ont par la suite été agrégés à l'échelon provincial. On dénombre sept régions écologiques de la sorte au Manitoba. Elles ont été dérivées à partir de grappes d'écodistricts (Écodistricts terrestres du Canada). Les rendements des cultures sont influencés par des facteurs tels que le climat, la physiographie et le type de sol, et ces régions se prêtent bien à la caractérisation de ces facteurs. Pour ce qui est des cultures moins courantes, le modèle a été construit à l'échelon provincial. Voir la liste des cultures et du niveau géographique auquel le modèle a été construit à l'annexe A.

4.2 Ajustement des estimations initiales

Le modèle a été construit en utilisant les parcelles de terres assurées où une culture unique d'au moins 145 acres a été ensemencée. Cela permet d'attribuer avec exactitude l'IVDN à la culture qui est cultivée. Les résultats directs du modèle représentent le rendement estimé de ces parcelles. Par conséquent, les parcelles de terres qui n'étaient pas assurées ou qui avaient moins de 145 acres d'une culture unique n'ont pas été incluses directement dans les estimations modélisées.

Dans le cas des parcelles de terres non assurées, aucun ajustement n'a été apporté aux estimations pour en tenir compte. Cela suppose que le rendement des parcelles de terres non assurées est similaire à celui des parcelles assurées ayant plus de 145 acres d'une culture unique. La quantité de terres non assurées a été estimée en comparant les renseignements sur les superficies issus des fichiers de 2016, 2017 et 2018 de la MASC aux estimations des superficies de la Série de rapports sur les grandes cultures de Statistique Canada par culture. Voir les estimations du pourcentage de cultures non assurées à l'annexe B.

Dans le cas des parcelles de terres qui avaient moins de 145 acres d'une culture unique, il a été possible d'utiliser les renseignements historiques sur l'assurance-récolte pour comparer les rendements par culture des parcelles qui avaient au moins 145 acres d'une culture unique avec les rendements des parcelles de moindres superficies. Il a par la suite été possible d'ajuster les estimations directes du modèle selon le ratio de ces deux valeurs, pondéré par la superficie ensemencée dans l'année en cours. Le ratio a été calculé en utilisant 10 années d'observations à partir des fichiers historiques d'assurance-récolte. Voir le ratio moyen du rendement des deux superficies de terres par culture et l'écart type de ces ratios au cours des 10 années précédentes à l'annexe C.

4.3 Comparaison des rendements des cultures modélisés avec d'autres indicateurs de rendement

Pendant le cycle d'élaboration du modèle, de nombreux paramètres du modèle ont été étudiés, notamment : le nombre d'années de données historiques à utiliser dans le modèle, l'échelon auquel le modèle a été construit (échelon provincial ou de la région écologique), la façon de sélectionner les variables explicatives pour le modèle, la définition d'une parcelle de terre, les méthodes d'ajustement des valeurs du modèle pour mieux représenter l'ensemble de la population des producteurs de cultures, ainsi que d'autres facteurs.

Une façon d'évaluer le succès du modèle était de comparer ses résultats avec d'autres statistiques qui mesurent le rendement des cultures. Aux fins de la présente étude, deux sources de données ont été examinées :

• les rendements des cultures déclarés à la MASC par les exploitants agricoles à la fin de l'année
• les résultats des enquêtes de la Série de rapports sur les grandes cultures de Statistique Canada.

Statistique Canada mesure les rendements des cultures à trois moments de la saison de végétation afin de produire

• des estimations en début de saison, en utilisant une enquête qui a lieu en juillet, appelée l'enquête de juillet
• des estimations en milieu de saison, en utilisant une enquête qui a lieu au début de septembre, appelée l'enquête de septembre
• des estimations en fin de saison, en utilisant une enquête qui a lieu à la fin d'octobre.

Dans le cadre de son évaluation, le modèle de rendement des cultures a été utilisé pour produire des estimations du rendement des cultures tant en début de saison qu'en milieu de saison.

Neuf ensembles d'estimations du rendement des cultures en début de saison et en milieu de saison (représentant les années de cultures de 2010 à 2018) ont été produits en utilisant le modèle et comparés aux résultats des autres sources de données, par culture lorsque cela était possible^{Note de bas de page 1}. Une mesure de la différence relative, par rapport à l'estimation du rendement des fichiers d'assurance-récolte, a été calculée pour les valeurs de l'enquête et les valeurs modélisées :

${\text{différence relative}}_{\text{méthode i}}=\frac{{\text{estimation du rendement}}_{\text{méthode i}}-{\text{estimation du rendement}}_{\text{assurance-récolte}}}{{\text{estimation du rendement}}_{\text{assurance-récolte}}}$

où la méthode i est soit l'estimation du rendement modélisé, soit l'estimation du rendement de l'enquête.

Trois statistiques fondées sur la différence relative ont été produites pour chacune des cultures :

• la différence relative moyenne à travers les neuf années
• la moyenne de la valeur absolue de la différence relative à travers les neuf années
• la différence relative absolue maximale à travers les neuf années

5. Résultats

Les résultats sont présentés au tableau 1 pour les estimations en début de saison; ceux pour les estimations en milieu de saison sont présentés au tableau 2.

Tableau 1 : Comparaison des différences relatives avec les estimations de rendement de l'assurance-récolte pour les estimations de rendement en début de saison de l'enquête de juillet et du modèle, de 2010 à 2018

		Différence relative moyenne		Différence relative absolue moyenne		Différence relative absolue maximale
Culture	Superficie ensemencée en 2018 (acres)	Enquête de juillet (%)	Valeurs modélisées (%)	Enquête de juillet (%)	Valeurs modélisées (%)	Enquête de juillet (%)	Valeurs modélisées (%)
Orge	324 000	2,0	1,6	12,5	10,8	35,6	25,9
Sarrasin	5 400	31,4	-10,1	31,4	22,4	52,7	36,9
Graines de l'alpiste des Canaries	…	-12,4	-1,0	28,9	18,0	77,1	67,2
Canola (colza)	3 416 000	-9,8	1,2	13,2	9,7	23,9	31,2
Maïs-grain	421 000	-12,7	5,5	13,2	10,1	22,0	30,6
Pois, secs	85 000	-7,0	-0,5	12,9	12,3	30,7	22,4
Fèveroles	…	7,7	-1,7	24,7	11,6	51,1	36,2
Graines de lin	37 500	2,6	3,7	12,3	11,7	23,3	37,3
Chanvre	11 300	...	-4,0	...	14,4	...	28,4
Lentilles	2 000	...	111,3	...	111,3	...	164,5
Graines de moutarde	4 900	...	33,3	...	52,2	...	90,4
Avoine	484 900	-7,5	-1,4	11,2	7,8	19,8	15,8
Haricots, secs de couleur	105 800	-8,8	7,2	10,4	13,9	22,7	32,3
Seigle d'automne	42 300	0,5	-2,0	15,0	14,8	34,6	24,8
Soya	1 890 000	-7,3	2,7	11,2	12,0	17,3	30,1
Graines de tournesol	60 000	-6,4	4,0	13,9	14,0	31,6	27,9
Haricots, secs blancs	30 100	-13,2	3,0	17,0	16,8	35,1	32,0
Blé dur	…	1,7	-14,4	38,0	27,0	110,0	47,0
Blé roux de printemps de l'Ouest canadien	2 590 000	-12,6	-6,3	12,6	9,7	28,1	27,2
Blé, autre de printemps	20 900	-20,3	-2,8	25,6	15,8	68,4	31,1
Blé roux de printemps Canada Prairie et blé blanc de printemps Canada Prairie	51 000	-6,1	-9,0	18,4	15,3	42,0	33,6
Blé d'hiver restant	41 000	-1,9	2,5	6,1	7,2	10,2	19,8
... n'ayant pas lieu de figurer

Tableau 2 : Comparaison des différences relatives avec les estimations de rendement de l'assurance-récolte pour les estimations de rendement en milieu de saison de l'enquête de septembre et du modèle, de 2010 à 2018^{Note de bas de page 2Note de bas de page 3}

		Différence relative moyenne		Différence relative absolue moyenne		Différence relative absolue maximale
Crop	Superficie ensemencée en 2018 (acres)	Enquête de septembre (%)	Valeurs modélisées (%)	Enquête de septembre (%)	Valeurs modélisées (%)	Enquête de septembre (%)	Valeurs modélisées (%)
Orge	324 000	0,2	-3,3	6,5	11,1	16,0	22,1
Sarrasin	5 400	...	-5,7	...	18,5	...	35,9
Graines de l'alpiste des Canaries	…	...	-1,7	...	17,3	...	59,2
Canola (colza)	3 416 000	-11,4	-3,3	11,4	10,3	16,3	22,0
Maïs-grain	421 000	-15,3	2,4	15,3	11,5	28,6	32,1
Pois, secs	85 000	0,9	-1,2	5,9	12,6	17,1	26,3
Fèveroles	…	...	1,1	...	9,9	...	31,7
Graines de lin	37 500	-2,0	3,4	5,9	11,7	9,6	32,8
Chanvre	11 300	...	-7,4	...	11,6	...	34,2
Lentilles	2 000	...	72,9	...	89,4	...	164,5
Graines de moutarde	4 900	...	51,3	...	59,7	...	127,7
Avoine	484 900	-7,5	0,7	7,6	8,3	12,8	14,8
Haricots, secs de couleur	105 800	...	4,9	...	8,5	...	22,5
Seigle d'automne	42 300	1,9	-2,3	11,7	17,4	20,3	27,0
Soya	1 890 000	-8,4	0,6	8,4	11,9	19,3	24,7
Graines de tournesol	60 000	...	1,0	...	22,1	...	41,1
Haricots, secs blancs	30 100	...	-4,9	...	11,3	...	33,0
Blé dur	…	...	-15,8	...	25,7	...	47,0
Blé roux de printemps de l'Ouest canadien	2 590 000	-9,3	-8,3	9,3	8,6	17,1	25,2
Blé, autre de printemps	20 900	-9,3	-3,8	9,3	13,7	17,1	32,5
Blé roux de printemps Canada Prairie et blé blanc de printemps Canada Prairie	51 000	-9,3	-4,2	9,3	11,3	17,1	30,9
Blé d'hiver restant	41 000	-0,9	1,6	2,9	9,7	5,9	23,9
... n'ayant pas lieu de figurer

Dans l'ensemble, le modèle est très comparable aux résultats des enquêtes de juillet et de septembre, plus particulièrement en ce qui concerne les cultures plus courantes au Manitoba comme le canola, le blé de printemps et le soya. Les différences relatives moyennes et les différences relatives absolues moyennes du modèle sont, en général, de meilleure qualité que celles de l'enquête.

La valeur de la différence relative en soi montre la différence en pourcentage entre les valeurs du modèle et les valeurs de l'assurance-récolte. En moyenne, les différences relatives sont bonnes dans de nombreux cas, mais il est important de noter qu'une bonne moyenne peut consister en une grande valeur positive et de façon similaire, en une grande valeur négative. Les valeurs absolues indiquent qu'il peut exister des différences importantes entre les deux estimations à tout moment donné. Le maximum indique que ces valeurs peuvent parfois être grandes.

6. Indicateur de la qualité des données—coefficient de variation

Étant donné que les valeurs de rendement à l'échelon de la parcelle sont des estimations issues d'un modèle, elles peuvent comporter des erreurs. Un indicateur qui peut être utilisé pour mesurer le degré d'erreur possible, et par conséquent, le degré d'incertitude des estimations, est le coefficient de variation (CV). En ce qui concerne le modèle de rendement, la variabilité est mesurée en fonction de l'erreur type des valeurs prédites individuelles (c.-à-d., l'erreur dans la prévision à l'échelon de la parcelle). Veuillez noter que les CV du modèle sont calculés différemment de ceux d'une enquête et ils ne sont pas directement comparables. Les CV du modèle peuvent être considérés comme une estimation conservatrice de la variabilité réelle—une borne supérieure. En fait, les CV réels pourraient être inférieurs. Le tableau 3 présente les CV moyens pour chacune des cultures à partir des tests de 2010 à 2018.

Tableau 3 : Coefficients de variation moyens estimés à partir du modèle pour différentes cultures, de 2010 à 2018

Culture	Coefficient de variation moyen de l'estimation en début de saison (%)	Coefficient de variation moyen de l'estimation en milieu de saison (%)
Orge	20,0	21,0
Sarrasin	61,5	59,6
Graines de l'alpiste des Canaries	33,2	33,3
Canola (colza)	19,4	20,0
Maïs-grain	14,3	14,6
Pois, secs	26,0	26,1
Fèveroles	35,3	31,3
Graines de lin	25,5	25,5
Chanvre	44,5	46,4
Lentilles	19,0	24,0
Graines de moutarde	59,6	48,5
Avoine	20,9	20,3
Haricots, secs de couleur	24,1	24,4
Seigle d'automne	27,9	27,5
Soya	18,5	18,7
Graines de tournesol	26,0	27,4
Haricots, secs blancs	21,9	23,0
Blé dur	33,3	33,4
Blé roux de printemps de l'Ouest canadien	17,8	18,1
Blé, autre de printemps	18,9	19,0
Blé roux de printemps Canada Prairie et blé blanc de printemps Canada Prairie	27,1	25,8
Blé d'hiver restant	17,4	17,6
Veuillez noter que les CV ne tiennent pas compte des variabilités liées au facteur d'ajustement pour les plus petites parcelles.

7. Critères de diffusion

Un ensemble de règles ont été établies afin de déterminer les rendements modélisés qui sont de qualité suffisante pour être diffusés. Ces règles sont fondées sur le succès du modèle linéaire multivarié robuste et le CV en résultant qui est calculé pour chaque estimation modélisée. Elles sont appliquées à chaque culture et sont légèrement différentes, selon que le modèle a été construit à l'échelon provincial ou de la région écologique.

Premièrement, il est possible qu'une estimation ne soit pas générée par le modèle. Cette situation est plus susceptible de se produire avec les cultures rares. Elle pourrait se produire en raison du fait qu'il y a moins de 50 parcelles de terres dans la base de données historiques avec lesquelles construire le modèle, ou parce qu'aucune solution mathématique ne peut convenir au modèle.

Deuxièmement, si le CV de l'estimation provinciale du modèle est supérieur à 35 %, l'estimation n'est pas diffusée.

Finalement, il y a une règle supplémentaire pour les cultures qui sont modélisées à l'échelon de la région écologique. L'estimation provinciale pour une culture ne sera pas diffusée si la superficie totale ensemencée dans les régions écologiques qui ne respectent pas les conditions précédentes dépasse 10 % de la superficie ensemencée provinciale pour la culture. Dans de telles situations, le modèle peut être exécuté de nouveau à l'échelon provincial pour obtenir une estimation provinciale.

Annexe A : Niveau géographique auquel les modèles de rendement des cultures ont été construits

Le tableau suivant indique le niveau géographique auquel les modèles de rendement des cultures ont été construits. En général, les cultures moins courantes ont été modélisées à l'échelon provincial, tandis que les cultures plus courantes ont été modélisées à l'échelon de la région écologique.

Culture	Niveau géographique de modélisation
Orge	Région écologique
Sarrasin	Provincial
Graines de l'alpiste des Canaries	Provincial
Canola (colza)	Région écologique
Maïs-grain	Région écologique
Pois, secs	Provincial
Fèveroles	Provincial
Graines de lin	Région écologique
Chanvre	Provincial
Lentilles	Provincial
Graines de moutarde	Provincial
Avoine	Région écologique
Haricots, secs de couleur	Région écologique
Seigle d'automne	Provincial
Soya	Région écologique
Graines de tournesol	Provincial
Haricots, secs blancs	Région écologique
Blé dur	Provincial
Blé roux de printemps de l'Ouest canadien	Région écologique
Blé, autre de printemps	Région écologique
Blé roux de printemps Canada Prairie et blé blanc de printemps Canada Prairie	Provincial
Blé d'hiver restant	Région écologique

Annexe B : Pourcentage de superficies de culture non assurées par une assurance-récolte

Le tableau suivant présente les estimations, par culture, du pourcentage de terres cultivées qui ne sont pas assurées. Aucun ajustement n'est apporté aux estimations modélisées pour ces cultures non assurées. Il est présumé que leur rendement est similaire à celui des champs assurés. Les pourcentages ont été estimés en comparant la superficie de terres assurées selon la culture telle que déclarée dans les fichiers de la MASC de 2016 à 2018 à la superficie de cultures estimée dans la Série de rapports sur les grandes cultures de Statistique Canada.

Culture	Pourcentage estimé de superficie de cultures non assurées (%)Note de bas de page 4
Orge	13,4
Sarrasin	10,2
Graines de l'alpiste des Canaries	…
Canola (colza)	3,1
Maïs-grain	8,5
Pois, secs	1,8
Fèveroles	9,0
Graines de lin	13,8
Chanvre	…
Lentilles	15,8
Graines de moutarde	…
Avoine	14,8
Haricots, secs de couleur	8,8
Seigle d'automne	9,5
Soya	1,3
Graines de tournesol	10,0
Haricots, secs blancs	8,8
Blé dur	…
Blé roux de printemps de l'Ouest canadien	6,0
Blé, autre de printemps	6,0
Blé roux de printemps Canada Prairie et blé blanc de printemps Canada Prairie	6,0
Blé d'hiver restant	15,4

Annexe C : Ratio des rendements entre les petites et grandes parcelles de terres assurées

Le tableau suivant présente les estimations du ratio du rendement des petits champs (moins de 145 acres d'une culture unique à l'intérieur d'une parcelle de terre) à celui des grands champs (au moins 145 acres d'une culture unique à l'intérieur d'une parcelle de terre). Une valeur de moins de 1 indique que les plus petits champs ont un rendement inférieur à celui des grands champs.
Ces valeurs ont été calculées en utilisant les renseignements sur 10 ans de la MASC, et le ratio représente la moyenne du ratio annuel sur les 10 ans. La variance de l'estimation est également fournie à titre indicatif de la stabilité de ce ratio avec le temps.

Culture	Ratio estimé du rendement des petits champs aux grands champs	Variance
Orge	0,88	0,0007
Sarrasin	1,04	0,0430
Graines de l'alpiste des Canaries	0,94	0,0189
Canola (colza)	0,96	0,0003
Maïs-grain	0,99	0,0007
Pois, secs	0,90	0,0021
Fèveroles	0,92	0,0403
Graines de lin	0,94	0,0042
Chanvre	0,98	0,0147
Lentilles	1,13	0,5358
Graines de moutarde	1,35	0,5556
Avoine	0,83	0,0025
Haricots, secs de couleur	1,04	0,0035
Seigle d'automne	0,92	0,0013
Soya	0,97	0,0003
Graines de tournesol	0,95	0,0022
Haricots, secs blancs	1,00	0,0045
Blé dur	1,01	0,0916
Blé roux de printemps de l'Ouest canadien	0,92	0,0003
Blé, autre de printemps	0,95	0,0053
Blé roux de printemps Canada Prairie et blé blanc de printemps Canada Prairie	1,05	0,0295
Blé d'hiver restant	0,93	0,0007